Опраксино нэгодуэ!
Ну и хрен с ней, пусть нэгодуэ. Народ, вы поняли, что потырка неправленого варианта открывает перед нами сверкающую перспективу - оценить, что может ВВК лично, без поддержки тяжелой артиллерии в виде половины Антрекота (пузатая мелочь не в счет)?
Пока что я вижу - она может сочинять нелепые сравнения типа "Добряк Юхан был зол, как сотня крабов при встрече с сотней тещ" и громоздить друг на другу вороха прилагательных, как-то: "Форштевень пришельца рассекал стеклянное море, разбуженные волны, смеясь, лизали светло-коричневые борта, за кормой тянулся широкий посеребренный след. Флагман Западного флота стремительно приближался к берегу."
Меня терзают смутные сомнения - а не являются ли достоинства первых трех томов заслугами бета-ридеров чуть более, чем полностью?
Пока что я вижу - она может сочинять нелепые сравнения типа "Добряк Юхан был зол, как сотня крабов при встрече с сотней тещ" и громоздить друг на другу вороха прилагательных, как-то: "Форштевень пришельца рассекал стеклянное море, разбуженные волны, смеясь, лизали светло-коричневые борта, за кормой тянулся широкий посеребренный след. Флагман Западного флота стремительно приближался к берегу."
Меня терзают смутные сомнения - а не являются ли достоинства первых трех томов заслугами бета-ридеров чуть более, чем полностью?

...тоже нифига не понимаю
И (если оставить за кадром соображения морального свойства, хотя, собственно, с чего бы?) какой уж тут пеар, если текст не вычищен и туда еще, как автор говорит, много чего добавлено? книга-то другая, проверяется это элементарно, даром что она выходит скоро. Так что скрали ее просто напросто - и нет никакого заговора, и зачем в нем людей обвинять на пустом месте я не понимаю.
Извините, если обидела.
Re: ...тоже нифига не понимаю
Нет, я не могу. Тем более, что в кражу, см выше, не верю.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне ни Камша, ни сборники ее, не интересны, но пока нет доказательств того, что это действительно слив, я не вижу повода не верить в кражу.
И выгод никаких персонально для Камши не вижу. Глупый трюк для раскрутки может потом автору аукнуться - вроде истории с Машей Царевой.
P.S. Мне и первые три тома не нравятся.
no subject
no subject
Пример неумного пиара. Слить текст до выхода книжки, кося под Роулинг, тоже было бы неумно.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
И вы не запрещаете.
Откуда двойному стандарту взяться? Каждый свободен говорить о других гадости
no subject
Я просто говорю, как оно выглядит. Погано выглядит.
А говорю, потому что... Вы - изумительно талантливый, умный человек. Жаль, когда вас срывает и уносит на гадости. Обидно.
no subject
Было бы лучше, если бы я тихонечко давилась этими чувствами в уголке, делала вид, что у меня их нет и морщила носик в сторону тех, кто более откровенен? Лучше, да7
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: ...тоже нифига не понимаю
И я вам как атвор и редактор, а также переводчик в одном лице скажу, что можно, конечно, поправить стиль, вычистить лишние эпитеты и т.д., но книга будет все равно та же самая. Разве что автор перепишет несколько глав целиком.
no subject
no subject
И выложил. Без всякой задней мысли.
Какой пиар, вы что? Я вообще все эти "пиарные" обвинения не люблю, они не имеют под собой чаще всего никаких оснований.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И мне, если честно, абсолютно пофигу, пиар это или не пиар.
Другое дело, что текст написан кошмарно.