![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Опраксино нэгодуэ!
Ну и хрен с ней, пусть нэгодуэ. Народ, вы поняли, что потырка неправленого варианта открывает перед нами сверкающую перспективу - оценить, что может ВВК лично, без поддержки тяжелой артиллерии в виде половины Антрекота (пузатая мелочь не в счет)?
Пока что я вижу - она может сочинять нелепые сравнения типа "Добряк Юхан был зол, как сотня крабов при встрече с сотней тещ" и громоздить друг на другу вороха прилагательных, как-то: "Форштевень пришельца рассекал стеклянное море, разбуженные волны, смеясь, лизали светло-коричневые борта, за кормой тянулся широкий посеребренный след. Флагман Западного флота стремительно приближался к берегу."
Меня терзают смутные сомнения - а не являются ли достоинства первых трех томов заслугами бета-ридеров чуть более, чем полностью?
Пока что я вижу - она может сочинять нелепые сравнения типа "Добряк Юхан был зол, как сотня крабов при встрече с сотней тещ" и громоздить друг на другу вороха прилагательных, как-то: "Форштевень пришельца рассекал стеклянное море, разбуженные волны, смеясь, лизали светло-коричневые борта, за кормой тянулся широкий посеребренный след. Флагман Западного флота стремительно приближался к берегу."
Меня терзают смутные сомнения - а не являются ли достоинства первых трех томов заслугами бета-ридеров чуть более, чем полностью?
no subject
Мне ни Камша, ни сборники ее, не интересны, но пока нет доказательств того, что это действительно слив, я не вижу повода не верить в кражу.
И выгод никаких персонально для Камши не вижу. Глупый трюк для раскрутки может потом автору аукнуться - вроде истории с Машей Царевой.
P.S. Мне и первые три тома не нравятся.
no subject
no subject
Пример неумного пиара. Слить текст до выхода книжки, кося под Роулинг, тоже было бы неумно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я не хочу за ней ходить и физдеть, чтобы воздать симметрично. У меня есть моя площадка, я физдю тут, когда настроение у меня плохое. Оно сейчас плохое. Вот и все.
no subject
no subject
Нельзя эмоциями разбрасываться просто так. И на людей просто так наезжать нельзя. Наезжать можно только на тех, кто в чем-то виноват.
no subject
no subject
Интересно. А почему?
//И на людей просто так наезжать нельзя. Наезжать можно только на тех, кто в чем-то виноват
Согласна. Но... разве можно, чтобы наехать, человеку вину выдумать???
no subject
***Согласна. Но... разве можно, чтобы наехать, человеку вину выдумать??? ***
Она плохо ко мне относится. Этого достаточно?
no subject
Э... так а жж зачем? Эмоцию высказывать можно и в сети. И близкие целы будут, и эмоция вербализована...
Просто есть же разница между "Х меня достал, я зол аж жуть" и "Х - сделал вот такую гадость". Для первого доказательств не требуется, предел доставаемости у всех свой.
//Она плохо ко мне относится. Этого достаточно?
Для чего достаточно? Для раздражения - конечно. Для прямого наезда - ну наверное, если сильно хочется. "Ну не нравишься ты мне, не нравишься".
Обвинять-то тут каким боком?
no subject
Ну вот затем и ЖЖ. Да. НО вы же возражаете.
***Для первого доказательств не требуется, предел доставаемости у всех свой.***
Если я скажу первое - Апраксина порадуется: о, я ее достала.
А вот на принадлежность к успешной социальной системе она не порадуется :).
Правду я буду говорить в суде. Когда мне хочется кого-то ткнуть вилкой в зад - меня интересует не правда, а вилка. Мне насрать на реальные мотивы Апраксиной. Но я знаю, что ее выбесит.
no subject
То есть, только чтобы ей было неприятно, вы готовы сказать заведомую ложь? только чтобы - возможно - ее выбесить?
То есть вы считаете ее возможные негативные эмоции ценнее - правды, своей репутации, эмоций друзей, заповеди номер 9 (если я ничего не путаю)???? ...какие-то жутко ценные негативные эмоции получаются...
no subject
Да, вот такая у меня система приоритетов.
no subject
no subject
Решите отфрендить - хрен с вами.
no subject
no subject