Закинула на Фантлаб

[morreth]

вот эту ссылку

http://zhurnal.lib.ru/k/kalabuhin_s_w/ks6.shtml

Не то чтобы я разделяла все выводы автора статьи, он хватил через край, на мой взгляд - но в целом я с ним согласна.

Вообще, ситуация "на входе намерение описать хорошего человека, на выходе - самовлюбленный поц" в литературе, мягко говоря, не нова (начиная с греческих романов).

Смущает другое - какое все-таки количество народу считает, что задумка удалась и на выходе хороший человек, как и было задумано. Яркий пример - "Тот самый Мюнгхаузен". Я одна в аудитории, кто хочет Мюнхгаузену пробить с носка - или еще такие есть?

И вообще мысль моя неуклонно движется в сторону того, что такое хороший человек вообще. Вот я посмотрела первый сезон Рима - так и Варенн, и Пуллон хорошие люди, хотя Варенну совершенно не западло торговать рабами, а Пуллон может под дурное настроение человека голыми руками забить. Но как люди они оба лучше, чем, например, Цезарь. А Цезарь - лучше, чем Брут или Антоний, и уж намного лучше чем Октавиан. Хотя Октавиан никого не забивал руками просто под настроение.

Или у меня просто так этические критерии сдвинуты?

Comments

в догонку

[warlen.livejournal.com]

Т. е. Калабухин к Румате элементарно придирается.
Какие причины заставили его так настойчиво придираться к персонажу, которого он, по собственным словам, раньше любил, неизвестно, информации маловато. Навскидку можно придумать четыре варианта: 1) захотелось идеального героя, совершенного во всем до неправдоподобия, 2) ругать Руату сейчас вообще модно, 3) иногда людям хочется свергать старых кумиров просто так, потому что надоели, 4) Румата - интеллигент - сомневающийся, рефлексирующий и да, склонный к позерству, а Калабухин по каким-то причинам интеллигентов невзлюбил, вот и придирается к интеллигентским качествам Руматы, хотя на самом деле и близко не подошел к вопросу чем плохи интеллигенты, там на 90% именно придирки.

Re: в догонку

[vitus_wagner]

хотя на самом деле и близко не подошел к вопросу чем плохи интеллигенты, там на 90% именно придирки.
Вот в этом-то и проблема. У меня народ уже под 200 комментов написал обсуждая Румату и Калабухина, ссылок на прочие обсуждения понакидал. И тоже пока еще близко не подошел к вопросу чем именно плоха та общность людей, к которой принадлежит Румата.

Даже не совсем понятно - кто это - коммунары, интеллигенты, гуманисты или кто. Представителем какой именно общности является Румата со всеми его недостатками.

Re: в догонку

[morreth.livejournal.com]

А что можно объяснить человеку с вашим уровнем глухоты к тексту?

Re: в догонку

[vitus_wagner]

Все что угодно, если аппелировать не к тексту, а к реальности.
Текст - только повод для обсуждения.

Re: в догонку

[geralt.livejournal.com]

Проблема видимо в том, что реальность у разных людей разная. В отличии от текста.