Пока что читаю биографические материалы о Константине
Ну, естественно, всех живо интересует вопрос об отвращении Константина. Большинство держится мнения, что КОнстантин был политик - значит, хитрожопая тварь, значит, ни о каком искреннем христианстве тут и речи быть не могло.
Меня эта постановка вопроса несколько раздражает, и вот почему: я-то по себе знаю, что экзистенциальный кризис может разразить сколь угодно плохого и хитрожопого человека. Что даже таким людям бывает что-то нужно для себя, для души - а всерьез верить в Юпитера с пучком молний в руке и воооот таким хреном - уже не получается. А "религия философов" в любом ее изводе не оставляет такому человеку вообще никакой надежды.
Почему люди не понимают таких простых вещей и не верят,что обращение Константина могло быть искренним?
Меня эта постановка вопроса несколько раздражает, и вот почему: я-то по себе знаю, что экзистенциальный кризис может разразить сколь угодно плохого и хитрожопого человека. Что даже таким людям бывает что-то нужно для себя, для души - а всерьез верить в Юпитера с пучком молний в руке и воооот таким хреном - уже не получается. А "религия философов" в любом ее изводе не оставляет такому человеку вообще никакой надежды.
Почему люди не понимают таких простых вещей и не верят,что обращение Константина могло быть искренним?

no subject
А в принципе, выбор у Костантина был между верой "ни во что" (или только в себя) и новой религией. Старые к тиому времени насквозь прогнили. Предпоследний боец за язычество - диоклетиан - имел жену и дочь христианку (кстати, их потом убили чуть ли не по приказу Константина).