Пока что читаю биографические материалы о Константине

[morreth]

Ну, естественно, всех живо интересует вопрос об отвращении Константина. Большинство держится мнения, что КОнстантин был политик - значит, хитрожопая тварь, значит, ни о каком искреннем христианстве тут и речи быть не могло.

Меня эта постановка вопроса несколько раздражает, и вот почему: я-то по себе знаю, что экзистенциальный кризис может разразить сколь угодно плохого и хитрожопого человека. Что даже таким людям бывает что-то нужно для себя, для души - а всерьез верить в Юпитера с пучком молний в руке и воооот таким хреном - уже не получается. А "религия философов" в любом ее изводе не оставляет такому человеку вообще никакой надежды.

Почему люди не понимают таких простых вещей и не верят,что обращение Константина могло быть искренним?

Comments

[d-velata.livejournal.com]

Ну, Путина, кажется, типа бабка водила в храм. Т.е. креститься он умеет:). Но вообще неподходящий компаративный материал.
Там с Юпитером та проблема, что вера в него в принципе не предполагалась очень, очень давно. Серьезному человеку и в голову бы не пришло. Это вера в государство, к которому одному римлянину полагалось относиться с трепетом. Для мистики у Рима есть широкий выбор восточных культов. Но так, без фанатизма, естественно:).
А в обращение Константина почему бы не поверить? Как-то по марксистски - видеть во всем голую политико-экономическую выгоду. Крещение "на смертном ложе" - это вообще нормально в то время. Могилу свою в храме свв.Апостолов (один из двух главных в новоустроенном Константинополе наряду со св.Софией, потом турки снесли) он приказал оформить так: посередине лежит он, а вокруг надо было собрать всех Двенадцатерых (буквальные подробности и реальную осуществленность не помню, надо смотреть по книжкам). Ни больше, ни меньше, по-моему, очень искренно... Т.е. в свое предназначение быть Его заместителем на земле он определенно верил.