[identity profile] nicksakva.livejournal.com 2010-10-23 06:14 am (UTC)(link)
Боюсь, Вы сильно переоцениваете роль закона как регулятора в нынешних условиях РФ.

"Недавний процесс по поводу" воспринимается многими (может, и большинством) как столкновение двух "организаций, переживающих глубокий внутрений кризис" в борьбе за монополию одной из них на "насилие во благо". Закон сработал не как "регулятор", а как классический классовый инструмент подавления.

"Друзьям - все, врагам - закон."

Если бы РПЦ попыталась ради своего выхода из кризиса хоть в чем-то всерьез пойти против нынешней власти, закон включился бы на полную мощность.

[identity profile] novitsky.livejournal.com 2010-10-23 10:14 am (UTC)(link)
Понял... :((
Тогда скажу по-другому.

Поскольку РПЦ идёт в ногу с властью, то закон на нее не распространяется - в каком бы кризисе она не находилась и какие бы ужасы в результате этого внутри нее не творились.

[identity profile] nicksakva.livejournal.com 2010-10-23 04:25 pm (UTC)(link)
+N
Правда, есть несколько "конспирологических" слухов о внутренних конфликтах, искать ссылки на которые лень, именно потому, что слухи.

Вкратце, суть их сводится к тому, что кое-кто в окружении российского президента (в частности, его жена) делает ставку на союз с РПЦ вообще и с патриархом в частности против российского премьера. Соответственно, премьеру разные кризисы внутри РПЦ на руку. Причем самому премьеру почти и ничего делать не надо, главное "предоставить им достаточно веревки, чтобы хватило самим повеситься".

Косвенным свидетельством в пользу этих слухов на мой взгляд являются как раз схемы российско-украинских контактов президента, премьера и патриарха с украинскими первыми лицами. Например, последний визит российского патриарха "совпал" с визитом российского премьера по времени, но не по месту. Такой шаг даже чисто технически неизбежно сократил возможные контакты руководства РПЦ и Украины.