morreth | Мля!

***«Толстяк» взялся оттуда, что сам ГКЧ весил фунтов 350. То есть был дядей с большим литературным и физическим весом. А «злой» - см. его же текст про кончину Уоррена Уинда. Его мог написать только человек не просто злобный, а оголтело злой. Честно-то говоря, ничего сопоставимого по гадостности в европейской беллетристике после бедняги де Сада не появлялось. Такому поучению, какое представлено в истории мистера Уинда, даже ограниченность покойного автора не извинение...***

Ей-ей, за такое хочется бить по рукам, чтобы не набивали черт-те чего на клавиатуре.

Имеется мильен свидетелей, знавших Честертона лично и близко - и весь мильен согласен на том, что Честертон был человеком ДОБРЫМ. Паталогически, неестественно добрым.

Но некоему Eltekke виднее, чем всем этим людям. И Могултаю тоже. Ну ладно, Могултаю физически плохо, можно простить. Но кто такой этот (эта?), матива, Эльтекке и чем он (она) осчастливил(а) мир? Найдется ли, когда это создание отправится в могилу, хоть один человек, который напишет о нем сонет, где будут слова "он бедных возлюбил"?

А Ципор - молодец. Приятно видеть, как у человека развивается критическое мышление.

http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=aut;action=display;num=1093441143

А в целом тред производит гадостное впечатление - такое же, как некогда очерк Могултая про Жанну. "Для тебе обісрать кого - і день пройшов не зря".

А по поводу этой дискуссии -

http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;action=display;num=1093522588

Антрекот, скажи, чего у тебя все время пулемет получается, а?

Flat | Top-Level Comments Only

что с точки зрения религии они не совпадать _не могут_.

***А какую именно из бесед про террористов.
Про недоносительство потому что руки не подадут.

С уважением,
Антрекот

А с точки зрения отдельно взятого христианина - могут. Нешто ты себе думаешь, что нас никогда не посещают сомнения? Что наша вера всегда крепка и безупречна?

А про недоносительство - это как раз я не помню или не читала. Видишь ли, для меня читать Достоевского - то еще духовное упражнение. Поэтому список у меня короткий - "ПиН", "Идиот", "УиО", "БК".

Просто в _вероучительном_ тексте такого стоять не может. И поэтому меня всегда и удивляло, что Достоевского воспринимали как вероучителя.

А я его просто читать не могу. Меня странице на третьей просто начинает трясти. А по должности приходится.

С уважением,
Антрекот

Воспринимать Достоевского как вероучителя - дурацкая ошибка, которую мноие делают просто по неведению. Но вот исследователем феномена веры он был очень хорошим.

это показатель качества веры... Вот уж что с моей стороны забавно, наверное - это раздражение по поводу состояния русской религиозной мысли :), но честное слово, я предпочитаю, чтобы у идеологических оппонентов в голове не было каши.

С уважением,
Антрекот

После 70-то лет большевизма и 200 - петровщины?

"Царь аки Бог" - это еще даже до Ивана Грозного.

С уважением,
Антрекот

Нда. Вот и не верь после этого в примат Папы :).

В Грузии и Армении такого не было. Да и в Киевской Руси тоже.
Это не выбор между Римом и православием, Нил Сорский тоже был православный. Это выбор между Римом и Византией. И тут я _очень_ понимаю Толкиена, расположившего Мордор там, где он его расположил.

С уважением,
Антрекот

Вообще-то, это Гондор у него - Византия :-)
"In the south Gondor rises to a peak of power, almost reflecting Númenor, and then fades slowly to decayed Middle Age, a kind of proud, venerable, but increasingly impotent Byzantium."

по карте Мордор как раз там и стоит. Это в свое время посчитали. :)

С уважением,
Антрекот

И это полный бред. Вы еще говардовскую Аквилонию на карту нанесите и эту... как ее... Киммерию.

Мля!

Так я и говорю

Re: Так я и говорю

Посещают и еще как

Re: Посещают и еще как

Это не дурацкая ошибка -

А чего ты хотел

Там и до того было невесело.

Re: Там и до того было невесело.

Ну почему?

Re: Ну почему?

Да дело в том, что географически

no subject