То ли я дурак, то ли лыжи не едут (с) "Каникулы строгого режима"

[morreth]

Помните в "Отягощенных злом" эпизод, где Носов берет учеников на разборку с наркодилерами?

Пока мы этим занимались, откуда ни возьмись появился Г.А. в
сопровождении какого-то хомбре. Это был очень красивый хомбре
баскетбольного роста, головы на три длиннее Г.А. Лет ему было порядком за
двадцать, на нем был немолодой варсовый костюмчик, - вернее сказать,
только штаны были на нем, а курточку он все никак не мог на себя напялить,
видно, сильно нервничал, и она у него совсем перекрутилась на могучих
плечах, в рукава не попасть.
Увидевши меня, он стал как вкопанный и спросил сипло: "А этого
зачем?" Очень я ему не занадобился, он даже с курточкой своей воевать
перестал. Г.А. буркнул ему что-то успокаивающее, но он не успокоился и
жалобно проныл: "А может, не надо, Георгий Анатольевич?" Г.А., не
вдаваясь, приказал ему сесть назад, и он сел, словно натянув на себя через
голову нашу бедную малолитражку. Г.А. сел рядом с ним, а я вперед - рядом
с Мишелем. Хомбре опять уже ныл в том смысле, что надо ли да стоит ли, но
Г.А. его совсем не слушал. Он приказал Михаилу: "В университет", - и мы
поехали. Хомбре тут же заткнулся, видимо, отчаялся.
Мы подъехали к университету и принялись колесить по парку между
зданиями. Г.А. командовал: направо, налево, - а хомбре только один раз
попал голос, сказавши: "Со двора бы лучше, Георгий Анатольевич..." Со
двора мы и заехали. Это был двор лабораторного корпуса. Ничего
таинственного и загадочного.
Г.А. скомандовал нам не отходить от машины и ждать, а сам вместе с
хомбре двинулся вдоль задней стены, и они исчезли за контейнерами. Где-то
там хлопнула дверь, и снова стало тихо.
"Как интере-е-есно", - повторил Мишель, но ни ему, ни мне не было
интересно. Было тревожно. Может быть, именно потому, что никаких оснований
для тревоги вроде бы не усматривалось. (Я знаю, что такое предчувствие.
Это когда на меня воздействует необычное сочетание обычных вещей плюс еще
какая-нибудь маленькая странность. Например, атлетический хомбре,
напуганный, как пятилетний малыш. Он ведь так и не сумел натянуть свою
курточку, так она и осталась валяться на заднем сиденье.)
Ждать пришлось минут десять, не больше. Прямо над ухом с леденящим
лязгом грянуло железо, и в двух шагах от машины распахнулся грузовой люк.
Из недр люка этого, как из скверно освещенной могилы, выдвинулся хомбре,
на шее которого, обхватив одной рукой, буквально висел наш Г.А. Другая
рука Г.А. болталась как неживая, а лицо его было в черной, лаково
блестящей крови.
Мы кинулись, и Г.А. прошипел нам навстречу: "Стоп, стоп, не так
рьяно, дети мои..." А затем он проскрипел трясущемуся, как студень,
хомбре: "Чтобы через два часа вас не было в городе. Заткните этого подонка
кляпом, свяжите и бросьте, пусть валяется, а сами - чтобы духу вашего не
было!.." И снова нам, все так же с трудом выталкивая слова: "В машину
меня, дети мои. Но мягче, мягче... Ничего, это не перелом, это он просто
меня ушиб..."

Пообщавшись с народом на фантлабе, удивленно обнаруживаю, что народ не видит в поведении Носова никакой безответственности. Ну, посидели мальчишки в машине, ну и что? Цитирую:

Нет никаких запретов на то, что в меня вот прямо сейчас не врежется метеорит. Стоит ли мне эвакуировать детей?
Я готов принять разные исходы, но не готов принять ваш тезис о безответственности Носова.

Может, это я дура? Может, и в самом деле никакой опасности не было?

Comments

[lanka.livejournal.com]

> Нет никаких запретов на то, что в меня вот прямо сейчас не врежется метеорит. Стоит ли мне эвакуировать детей?
> Я готов принять разные исходы, но не готов принять ваш тезис о безответственности Носова.

Кажется, что человек живет в уютненьком выдуманном мире, где наркотики, насилие и преступления - это то, что случается с другими, причем они сами виноваты. И вообще все это на самом деле выдумка, с ним же лично ничего не происходит, ну разве что вот метеорит упадет, но - и тут в комментарии звучит заключительное гыгы - и этого тоже не случится.

[yoshke.livejournal.com]

"Отягощенные злом" я читал давно, но сцену очень хорошо помню именно потому, что мне это показалось очень странным - брать почти детей на такое предприятие.

[bisey]

А главное - на фига? Я бы ещё понял, если бы Носов, решив, что в одиночку не справится, взял своих учеников в качестве "силовой поддержки" - емнип, ребята они были весьма крепкие и единоборствами (тем же субаксом) владели. Риска, конечно, было бы больше, но он был бы осмысленным. А так - ну что это: подъехали, посидели, уехали... Зачем их вообще было брать?

[mme-n-b.livejournal.com]

Чтобы было кому его увезти, это же очевидно. Сам он вести машину уже не мог, и, наверное, предполагал, что это может случиться.
Возможно он мог ещё рассчитывать, что в самом худшем случае ученики смогут точно рассказать полиции где искать его труп, и описать хомбре в курточке, да и встревожатся не через два дня, а через два часа.
Безответственно, действительно, было не предупредить их, ведь они могли не вызвать полицию, а сунуться без оружия внутрь, но, похоже, оружия не было и у наркоторговцев, и он об этом знал.

[nicksakva.livejournal.com]

/* брать почти детей на такое предприятие */
Напрямую их возраст в повести вроде бы действительно не указан.
Но по целому ряду косвенных данных (патрулирование в дружине со студентами и рабочими, вождение машины, ассистирование при операциях и др.) его вполне можно оценить. В наше время не считается странным куда менее подготовленных детей в этом возрасте призывать в армию и отправлять на войну.

[abax.livejournal.com]

Ну, во-первых, считается или не считается, а по сути это людоедство. Разновидность людоедства, которую современная мораль не осуждает.

Во-вторых, одно дело - позвать на свою войну, а другое - подставить втемную.

[nicksakva.livejournal.com]

Вообще-то "втемную" в данном случае означало как раз максимум возможного, чтобы свести вероятность столкновения учеников с охранником лаборатории к минимуму. В самом худшем случае в подвале осталось бы два трупа, а охранник ушел, не связываясь с двумя лицеистами, которые ничего не знают и у которых в свою очередь нет причин набрасываться на человека, вышедшего из корпуса.
Любой другой инструктаж или малейший намек на возможность боя резко повышал шансы на то, что Игорь с Михаилом полезут в подвал.

[morreth.livejournal.com]

Че-то все адвокаты Носова исходят из того, что наркомафия в описываемом мире - организация вегетарианская.

[nicksakva.livejournal.com]

Описываемый мир целиком и полностью советский, чуточку подкорректированный минимальной линейной экстраполяцией перестроечных явлений 86-87 годов. В таком мире у наркомафии просто нет платежеспособного рынка сбыта, достаточного для ее превращения в большого и опасного хищника. Кустарный характер "наркомафии" в Ташлинске вполне прорисован. Лаборатория в подвале университета (очевидно, на университетском оборудовании) с одним охранником, вооруженным ножом. Работают в ней студенты, живущие в общежитии (что говорит об их далеко не высоких заработках). Главный мафиози - зав. отделом культуры. Характерные лица, связанные с наркоторговлей - завскладом химикатов (то есть один из основных источников - официальные левые химикаты) и университетский садовник (другой источник - местные подпольные делянки).

Собственно, будь ташлинская наркомафия похищнее, Носов не полез бы в лабораторию безоружным.

[morreth.livejournal.com]

Я могу только слова abaxа повторить: слишком много неизвестных.
Кроме того, независимо от степени кустарности наркотика, статья это была в СССР весьма серьезная, а степень решительности преступников напрямую зависит от степени серьезности статьи.

[nicksakva.livejournal.com]

Это для нас слишком много неизвестных. Носову от работавших в лаборатории студентов (его бывших учеников) явно было известно практически все. Входы, выходы, распорядок, вооружение, курьеры, явки, связи пароли. Не охранник же выдал такую кучу народу. Кстати, не факт, что охраннику чужого помещения (да еще в университете) удастся вменить статью за изготовление-хранение-распростанение. Скорее всего биографию и решительность охранника Носов тоже знал и учитывал. Единственное, что он видимо немного переоценил, это свою физическую и боевую подготовку по сравнению с подготовкой охранника. Но и на этот случай он вполне достаточно перестраховался.

[nicksakva.livejournal.com]

Кстати, информированность Носова и кустарность ташлинской "наркомафии" очень хорошо показывает следующее обстоятельство. Налет на лабораторию Носов совершил где-то в час ночи, и покинул ее, оставив там связанного охранника безо всякого присмотра. В милицию торговаться об условиях сдачи "наркомафии" он пришел около полудня следующего дня. Милиция до этого момента явно была не в курсе. Но и "наркомафия" нисколько не встревожилась, раз милицейская операция потом завершилась полным успехом. Значит, даже если элементарные контрольные звонки и были предусмотрены, то только от студентов-лаборантов, да и то лишь изредка. То есть Носов был стопроцентно уверен, что по крайней мере сутки в лабораторией никто из хозяев не заинтересуется. Что вполне характеризует "мощность" ташлинских наркопроизводителей.

[abax.livejournal.com]

Проблема в том, что Вы описываете как самый худший случай отнюдь не самый скверный оборот событий... тут столько неизвестных, включая поведение ребят, выполняющих непонятное им распоряжение в непонятной им ситуации, что полагаться на определенный прогноз может именно человек безответственный.

Аргумент "втемную безопаснее" был бы более-менее валидным, если бы на риск он их тащил ради их собственной непреложной надобности. А так это получается оправдание дурного (для них) решения не отсутствием лучшего, а существованием худшего.

[tramarim.livejournal.com]

ФФ-ух! А я перепугалась, что кто-то и тут слэш нашел! :)

[abax.livejournal.com]

Кажется, у Стругацких в ОЗ преступность, в общем, описана по канонам советской литературы и кино - в которых она выглядела преимущественно как занятие любителей-отщепенцев. Устранение свидетелей, возможно, им казалось западной экзотикой, для наших советских наркодилеров немыслимой.

Плюс можно предположить, что у Носова были основания думать, что охранник, отбившись, бросит все и уйдет другой дорогой, т.е. ученики и не будут свидетелями.

Но, ИМХО, даже в этих предположениях его акция пахнет достаточно скверно. Получается, что Ваши оппоненты предлагают _поверить_, что Носов, описанный как человек умный и ответственный, не мог потащить учеников втемную на опасное дело - потому дело и не было опасным. Но вопрос-то именно в том, описан ли реально человек умный и ответственный - или он только заявлен таковым?

[morreth.livejournal.com]

Об чем и спич.

[ermite-17.livejournal.com]

Как можно всерьез обсуждать текст, написанный на таком чудовищном русском языке, как "Отягощенные злом", - за пределами моего понимания.
Это же просто вне художественной литературы.
"Очень я ему не занадобился", "ныл в том смысле", "отчаялся" без дополнения, "кинулись" без дополнения, "скомандовал не отходить", "оснований вроде бы не усматривалось", "скверно освещенная могила", "атлетический хомбре", "обхватив одной рукой" (вм. "обхватив ее одной рукой"), "прошипел..., а затем проскрипел", "не так рьяно" (бегущим навстречу)... Феерическая какофония.

[al-dragon.livejournal.com]

Бугага. Это Стругацкие у нас пишут "на чудовищном русском языке" ? :))
К чему-к чему, а к языку там претензий нет. У меня, естественно.

Исключительно для просвещения сирых и убогих, приведите, если вам не не сложно, пример произведения с хорошим языком. Очинно интересно.

[ermite-17.livejournal.com]

Настоящая музыкальность языка - у классиков (как и в любой другой национальной литературе).
Все хорошие писатели и журналисты пишут если не художественно, по крайней мере, не ошибаясь грубо на каждом шагу в подборе слов.

[silhiriel.livejournal.com]

Это смотря каких классиков.

Лев Толстой, например, даром что классик, пишет на кошмарном русском языке -- собственно, и не русском вовсе, а подстрочном переводе с французского или английского, в зависимости от произведения; я вообще не представляю себе, как его можно читать "вчистую", без скидки на тот или иной иностранный язык, кому бы то ни было с хорошим вкусом. У Достоевского тоже многие отмечают тяжелый, трудный для чтения стиль (мне лично все равно, но "все равно" и "что вы, читать легко" -- не одно и то же).

Про журналистику не будем вообще. Пожалуйста. Ибо то, что в России зовется журналистикой... опустим завесу жалости. Но, оставив профессионализм в стороне, готова порадоваться хотя бы за стиль, если Вы назовете хотя бы пару имен; поскольку я не знаю у нас ни одного хорошего журналиста, я попросту не понимаю, кого Вы имеете в виду.

[ermite-17.livejournal.com]

Что именно, позвольте поинтересоваться, у Толстого написано "на кошмарном русском языке"?
Может быть, "Казаки"?
Или "Севастопольские рассказы"?
В "Войне и мире" - небо Аустерлица? сцена бала? охота? смерть старого князя?
Финал "Смерти Ивана Ильича?"
Финал "Хозяина и работника?"
Последний внутренний монолог Анны Карениной?
Может быть, "Холстомер"?
Рассказ Хаджи-Мурата о гибели хунзахских ханов?..
Это все написано на "кошмарном языке"? Вы уверены?
Насчет подстрочника - это, извините, совсем несерьезно. Сделайте подстрочник любого отрывка с французского или английского (хоть писателей - современников Толстого) и сравните.
Все российские журналисты "с именем" русским языком владеют хорошо.

[ermite-17.livejournal.com]

Прошу, впрочем, извинения у хозяйки журнала за почти дословные повторы http://morreth.livejournal.com/773252.html

[morreth.livejournal.com]

Ну, не забывайте, что это речь рассказчика, а не авторская.
Речь Манохина еще хуже - у него "был" на "был" громоздится грудами.

[ermite-17.livejournal.com]

Нет, нарочно так не сделаешь.

[morreth.livejournal.com]

Я бы постаралась сделать.

[lipatov.livejournal.com]

Уж нагромождение "был" наверняка нарочно. "Хромую судьбу" помнишь? "Стекла были разбиты, морда была перекошена".

[ermite-17.livejournal.com]

Старались они в первой половине 1960-х, когда писали еще по-русски. Потом решили, что нефиг надрываться, все равно никто не оценит (и это правда).

Re: угадайте автора :)

[ermite-17.livejournal.com]

Этот автор - гениальный мастер, он не только точно изображает при необходимости язык тогдашних сословий и социальных групп (монахи, Смердяков и Григорий в "Карамазовых", Рогожин в "Идиоте", Хромоножка и Федька в "Бесах" и т.д.), а превращает каждый такой монолог в блестящую ритмическую поэзию (как и в данном случае). Как и Стругацкие, он умел сочинять притчи, но, в отличие от них, не страдал косноязычием.

[mareicheva.livejournal.com]

Оль, ну велика Диана в Эфесе!
Я в свое время замаялась цитировать Ефремова - ефремоиды все равно лишь ахали: "Руки опускаются от этой госпожи Мареичевой".
Это ж Сами Великие АБС, а ты посмела сказать, что эльфы какают и у лучших фантастов бывают творческие неудачи.

[ingwall.livejournal.com]

Вы, я надеюсь, тут же убежали к себе в комнату и заперлись там, жестоко страдая?(с) :)

[lar-1983.livejournal.com]

Я тоже ОЗ читал в "Юности", хотя, конечно, лет через десять после выхода журнала...
И мне как-то всегда казалось, что история то именно о том, как Носов губит свое дело просто потому, что не может оставаться в стороне.
И что он (как и Стругацкие) вполне понимает, что то что он делает - безответственно по отношению к своим ученикам, но не может не поступать так, потому, что чувствует, что если останется в стороне, чтоб иметь возможность спокойно делать то, что должен, то это "что должен" потеряет всякий смысл...
Как то так.

[nicksakva.livejournal.com]

И не только Носов.
"... каково это: быть о_г_р_а_н_н_ч_е_н_н_о всемогущим? Когда умеешь все, но никак, никак, никак не можешь создать аверс без реверса и правое без левого... Когда все, что ты умеешь, и можешь, и создаешь доброго, - отягощено злом?"

[morreth.livejournal.com]

Экая глубина и ясность мысли.
Вот ни одна падла ж не задумается, что такое быть _неограниченно_ всемогущим.

[nicksakva.livejournal.com]

/* Вот ни одна падла ж не задумается, что такое быть _неограниченно_ всемогущим */
Ну, почему же. Есть такая падла.

- Помнишь, как мы с тобой воображали себя богами? Неописуемо прекрасными, мудрыми, любящими... Помнишь, как мучительно наступало отрезвление? Чем лучше ты владеешь чародейскими умениями, тем меньше тебе нужны простые человеческие качества... приобретая - теряешь, теряешь страшно...
- Да. Зачем ты это говоришь?
- Надо иногда повторять... А помнишь, что ты сказал, когда прозрел... самих?
- То, к чему мы стремились как к высшему, оказалось ниже ничтожного... Помню. И: всемогущество не нуждается даже в разуме. Тоже помню.

Лазарчук. Кесаревна Отрада. (http://fan.lib.ru/l/lazarchuk_a_g/text_0060.shtml)

[morreth.livejournal.com]

Опять банальность. Тьфу ты.
Чувствую, сама не напишу - никто не напишет.