morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2010-10-16 01:11 pm

Дискуссия по ОЗ на Фантлабе показала

что именно атеистам тяжелее всего отвлечься от статуса Евангелия как священной книги и рассматривать просто как текст. Я это делаю легко, Кинн это делает легко, а вот оппоненты буксуют.

В само начале дискуссии я высказала предложение - отнеситесь к этой книге как к фантастическому произведению, а к факту Богосыновства Иисуса - как к фантастическому допущению.

Не-а. Любители фантастики не могут этого сделать.
Я ставлю вопросы к _логике_ повествования ОЗ - мне возражают, что я требую почтения к Евангелию, потому что я католик.
Я говорю, что Евангелие в данном случае - референтный текст, к которому нас отсылают Стругацкие, и должно быть рассмотрено именно как референтный текст. Мне отвечают: "Это вы не мою реплику оставляете без ответа, это у вас самой как у человека верующего и следовательно зашоренного - нет и не может быть ответа на неудобные (и пока еще лёгкие) вопросы". Соболев отвечает. Критег, не хухры-мухры. Такая вот у нас литературная критега.

WTF? Почему так происходит?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2010-10-17 09:52 am (UTC)(link)
***Так ведь по синоптикам Петр как раз никого и не покалечил***

Синоптики всего лишь не называют имя Петра. А в вопросе о том, кто кого покалечил - ученик стражника или наоборот - все ежинодушны.

***Не факт, что Прохор был знаком с остальными версиями.***

тем необъяснимей совпадение в деталях.

***Не ему а Ионанну-Агасферу.***

Ему тем более незачем, он вообще на все плевал.