[identity profile] ingwall.livejournal.com 2010-10-14 12:19 pm (UTC)(link)
Слушай, вот я сейчас как раз кое-что из Стругацких перечитываю - то немногое, что мне у них нравится.

У них вообще есть такое понятие, как структура произведения? Арка персонажа? Динамика сюжета? Потому что я как ни стараюсь, не могу припомнить ничего, где что-либо из перечисленного было ярко выражено. Кроме, может, "Попытки к бегству". Или я их читал недостаточно?

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2010-10-14 03:24 pm (UTC)(link)
"Трудно быть богом", "Жук в муравейнике", "Обитаемый остров", "Парень из преисполней"

[identity profile] ingwall.livejournal.com 2010-10-16 12:32 pm (UTC)(link)
Вот как раз я за ТББ зацепился.

Атмосфера показана - топор можно вешать.
Психологическое состояние главного героя - убедительно.
Диалоги - хлёсткие, точные, врезающиеся в память.
Персонажи - яркие, объёмные.

А вот сама история при этом - довольно невнятная и нескладная, события происходят сами по себе. Персонажи ярки, объёмны, но при этом статичны - даже у Руматы арка - от грани срыва и потери себя до собственно срыва. Ни один из остальных персонажей не развивается вообще.

И примерно то же можно отнести к ПНвС и Сказке о Тройке.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2010-10-16 03:44 pm (UTC)(link)
А совершенно не обязательно, чтобы развивались ВСЕ преоснажи. В ТББ за три дня "развивается" Румата - от отстраненного "бога" до одного из этих людей.
И история там совершенно прозрачная, кстати.

А ПНвС и СоТ - не тот жанр. Это юмористически-сатирические сказки.