Я нашла книгу...
...еще более мрачную, нежели "Дорога" Мак-Карти. Это "Я и мой автомобиль" Леонида Лиходеева.
http://lib.rus.ec/a/50873
На Либрусеке, между прочем, помечен как "юмористическая проза". А меня от этого юмора сворачивает по трем переменным.
Тут надо объясниться. Никаких ужасов Лиходеев не описывает. Более того, ничего такого особенно юмористического он тоже не описывает. Он описывает жизнь лирического героя - автомобилиста - который волею судеб соприкоснулся краешком с жизнью других автомобилистов. Художественный метод Лиходеева - это стопроцентный реализм, который плавно переходит в сюр только потому, что вся советская жизнь туда переходила. Кафка делался былью прямо на глазах публики, которую даже изумленной нельзя назвать, потому что она принимала это как должное, без малейших признаков изумления.
Мак-Карти описывает мир, в котором человеческая жизнь не стоит ничего; в котором рожают детей только затем, чтобы их тут же зажарить и съесть. Но Мак-Карти описывает это именно как постапокалиптический пиздец, среди которого отец и сын "несут огонь" - сохраняют в себе лучик человечности. И финал там, в общем-то, радостный - отец умирает, но путь его не был напрасным, он привел-таки сына к другим людям, "несущим огонь", сохраняющим человечность.
Лиходеев описывает мир, где на людей поминутно льются ведра, галлоны, цистерны унижения - и люди воспринимают это как должное.
И что? И ничего. Лирический герой утирается и едет дальше.
Он виноват. Он виноват уж тем, что инспектору пришлось снять перчатки. Тем, что у него есть автомобиль. Тем, что у него нет гаража. Тем, что запчастей не купишь. Тем, что ему не пробиться на станцию техобслуживания и приходится заказывать "левый" ремонт в ведомственном гараже. И все вокруг - тоже виноваты в чем-то. И они все плюют друг в друга, и утираются и едут дальше. И это не апокалиптический пиздец, это жизнь, обычная жизнь в стране под названием СССР, без сгущения красок.
Тут народ спрашивает в комментах - а чего такого в этом эпизоде, если герой нарушил. Народ! Если герой нарушил, а наличных нет - ему нужно выписать квитанцию на штраф! И в любом случае штрафная санкция должна зависеть от того, нарушил герой или нет - а не от того, снял гаец перчатки или нет. Да, кстати. в финале тот же самый гаец проявляет уже "добрый" произвол. Но толку! Это все равно произвол, основанный на том,что рожа "пострадавшего" ему не понравилась. Человек круглые сутки зависит от произвола - и это всеми воспринимается как должное.
Буду лечиться Панкеевой. У нее все так человечно, рационально и оптимистично, как может быть только в фэнтези.
http://lib.rus.ec/a/50873
На Либрусеке, между прочем, помечен как "юмористическая проза". А меня от этого юмора сворачивает по трем переменным.
Тут надо объясниться. Никаких ужасов Лиходеев не описывает. Более того, ничего такого особенно юмористического он тоже не описывает. Он описывает жизнь лирического героя - автомобилиста - который волею судеб соприкоснулся краешком с жизнью других автомобилистов. Художественный метод Лиходеева - это стопроцентный реализм, который плавно переходит в сюр только потому, что вся советская жизнь туда переходила. Кафка делался былью прямо на глазах публики, которую даже изумленной нельзя назвать, потому что она принимала это как должное, без малейших признаков изумления.
Мак-Карти описывает мир, в котором человеческая жизнь не стоит ничего; в котором рожают детей только затем, чтобы их тут же зажарить и съесть. Но Мак-Карти описывает это именно как постапокалиптический пиздец, среди которого отец и сын "несут огонь" - сохраняют в себе лучик человечности. И финал там, в общем-то, радостный - отец умирает, но путь его не был напрасным, он привел-таки сына к другим людям, "несущим огонь", сохраняющим человечность.
Лиходеев описывает мир, где на людей поминутно льются ведра, галлоны, цистерны унижения - и люди воспринимают это как должное.
— А что случилось? — спросил я, роясь в кармане.
— Неужели? — удивился я. — Наверно, только повесили.
— Что ж вы так? Штраф. Колоть жалко…
Сейчас он снимет свои теплые меховые рукавицы и утратит добродушие. Холодно.
— Инспектор, — сказал я. — Денег действительно нет…
— Работать надо, — спокойно посоветовал он, возвращая мне проколотый документ…
И что? И ничего. Лирический герой утирается и едет дальше.
Он виноват. Он виноват уж тем, что инспектору пришлось снять перчатки. Тем, что у него есть автомобиль. Тем, что у него нет гаража. Тем, что запчастей не купишь. Тем, что ему не пробиться на станцию техобслуживания и приходится заказывать "левый" ремонт в ведомственном гараже. И все вокруг - тоже виноваты в чем-то. И они все плюют друг в друга, и утираются и едут дальше. И это не апокалиптический пиздец, это жизнь, обычная жизнь в стране под названием СССР, без сгущения красок.
Тут народ спрашивает в комментах - а чего такого в этом эпизоде, если герой нарушил. Народ! Если герой нарушил, а наличных нет - ему нужно выписать квитанцию на штраф! И в любом случае штрафная санкция должна зависеть от того, нарушил герой или нет - а не от того, снял гаец перчатки или нет. Да, кстати. в финале тот же самый гаец проявляет уже "добрый" произвол. Но толку! Это все равно произвол, основанный на том,что рожа "пострадавшего" ему не понравилась. Человек круглые сутки зависит от произвола - и это всеми воспринимается как должное.
Буду лечиться Панкеевой. У нее все так человечно, рационально и оптимистично, как может быть только в фэнтези.
no subject
no subject
no subject
Воруй, убивай!
Re: Воруй, убивай!
Эпизод с гайцом как бы выступает эпиграфом ко всему дальнейшему повествованию: мужик хочет простой естественной вещи - купить сигарет; он не хочет воровать и убивать, он не ницшеанский сверхчеловек - он хочет только покурить, но возле табачного магазина какой-то сумеречный советский гений установил "кирпич". Непонятно, зачем. По тем же иррациональным причинам, по которым председателя колхоза заставляют выращивать хлеб там, где он не растет, а стеклянные банки нельзя списать просто так - их надо непременно разбить.
В силу тех же иррациональных причин автослесарь, который заводил эту самую машину, забрал у мужика последние наличные деньги. А тут гаец. Мало того, что машина говно, которое без катафалка не заводится; мало того, что надтабачным магазином зачем-то кирпич приспособили, мало того, что автослесарю из похоронного гаража пришлось отдать последний нал, потому что в сервисный центр очередь - как тут гаец, который, сука, не может просто молча пробить свою дырку - нет, он обязательно должен пиздануть "работать надо".
Я бы ему в носу эту дырку пробила, честно.
Пропала собака... сука... блядь... ёбтвоюмать, как я всё эт
Re: Пропала собака... сука... блядь... ёбтвоюмать, как я всё
Re: Пропала собака... сука... блядь... ёбтвоюмать, как я всё
Re: Пропала собака... сука... блядь... ёбтвоюмать, как я всё
Почитай историю председателя колхоза. Он не дурак, не слабак, он отличный хозяйственник - и он не может крутнуться так, чтобы не нарушить ничего. Потому что над ним стоят идиоты. Потому что быть хорошим хозяйственником в этой стране - преступление.
Re: Пропала собака... сука... блядь... ёбтвоюмать, как я всё
Далее. Терпеть не могу, когда свои личные проколы и проёбы кто-то начинает объяснять тем, что "в этой стране" всё так по-дурацки устроено.
То, что нельзя останавливаться в месте, где остановка запрещена, не происки кровавой гэбни. То, что за руль нельзя садиться, выпив шампанского, не наследие кровавого сталинизма.
У меня выпускник в Австралии живёт, иногда пишет про свои everyday fuckups и про вождение тоже - у них камеры, а не гаишники, и штраф придёт потом по почте. Тебя в этой ситуации вообще что больше беспокоит, определись - то, что мент ему проколол талон к правам за нарушение или то, что он при этом сказал "работать надо"?
Re: Воруй, убивай!
А проехать дальше и стать там, где кипрпича нет и пройти - он развалится?
Оля, половина заторов на дорогах из-за того что ТАВКИЕ УРОДЫ (забери их ГАИ и нечистый) бросают машины где попало. Возле киоска - на 2-хполосной дороге, хотя напротив стоянка АТБ. На второй полосе, потому что первая занята - на аварийке. И.т.д.
Читаю тебя - и понимаю, что я таки скоро достану фотоаппарат и стану "юным другом Гаишника".
Re: Воруй, убивай!
Вы не путайте, людей, которые наплевательски относятся к другим людям, и человека, чьи действия реального ущерба никому не причинили
no subject
no subject
no subject
и Вы бы так поступали в ситуации, когда имеете реальную возможность "штраф" в карман себе положить?
сказали бы "талон за такое жалко, давай мне штраф, договорились! ах нет штрафа? тогда и талон не жалко, иди работай!"?
no subject
no subject
Вы сказали "если бы мне пришлось кого-то штрафовать"; так я и уточняю, если бы пришлось, Вы бы действовали, как милиционер из цитаты? или как положено по закону? потому что милиционер из книжки по ссылке не руководствуется тогдашним законом, он им пользуется; он сперва дает понять, что закрывает глаза на некоторые строгости закона, а потом эти же "строгости" применяет; и применяет не с сожалением или с безразличием, потому что утратил альтернативу; а с вполне эмоциональной реакцией на того, кто ему "обиду нанес и по заслугам получил";
т.е., не вопрос, герой нарушитель, но наплевательское восприятие героем дорожного знака вполне разделяется милиционером, пока не оказывается, что милиционер зря демонстрировал сочувствие, денег нет;
ведь прокол талона - не наказание за невозможность уплатить штраф;
а милиционер с самого начала дал понять, что прокалывать талон за такое нарушение - жалко
no subject
no subject
но милиционер этим путем не пошел
//Если бы штраф мне не дали, отговариваясь "нет денег" - или пробила бы талон, или отпустила бы, исходя из того, как вообще трактуется в пдд такое нарушение правил, как встать под запрещающим знаком: как основание _только_ для штрафа или как основание для прокола.//
либо то, либо другое, либо отпустить
выбор за милиционером;
кроме того, если применяется штраф, его можно взыскать не непосредственно, а потом - но это же с начальством объясняться, зачем лишние бумаги образовались;
а практика была такова, что отпускали за такое нарушение довольно часто;
ведь пробок и проблем с парковкой не было;
//Слова типа "работать надо", вполне возможно, произнесла бы. Зависит от того, какое впечатление на меня произвёл бы тот, кого предстояло штрафовать.//
именно, эти слова - личный комментарий и отражают эмоцию, которую вызвал у милиционера водитель, испортивший милиционеру стандартную процедуру получения штрафа по согласию; вот и выходит в картинке, что милиционер видит нарушение, за которое можно теоретически портить талон, сам оценивает это нарушение вслух так, что портить из-за него не стоит, предлагает штраф, натыкается на проблему, резко меняет мнение о достойном наказании, выражая негативное впечатление от того, кому ранее сам предложил наказание более мягкое;
плюс распространенная практика "мог и отпустить", о которой знают оба участника;
получается совершенно идиотическая ситуация, где один произвольно и сознательно нарушает, привычно, и привычно надеется, что не накажут, а у другого строгость наказания за нарушение зависит от личных субъективных впечатлений от нарушившего, образовавшихся за полминуты;