(no subject)
Кое-кому благоразумно будет поостерегтись впредь совать своё москальское ебало на "Звёздный мост"...
Отхуячим вдвоем, и Золотько не спасет.
Апд. для тех, у кого возникли вопросы. Слово "москаль" в данном случае характеризует мировоззренческую ориентацию. Этническая принадлежность Джориана мне а) неизвестна; б) безразлична.
Отхуячим вдвоем, и Золотько не спасет.
Апд. для тех, у кого возникли вопросы. Слово "москаль" в данном случае характеризует мировоззренческую ориентацию. Этническая принадлежность Джориана мне а) неизвестна; б) безразлична.

no subject
Например, пониманием катастрофического состояния, в котором оказался украинский язык как за послевоенные годы, так и за полтора десятилетия декларативной независимости.
Моё мнение: статус "второго государственного" - вопрос политический, и именно как политический, а не в качестве заботы о русскоязычных гражданах поднимается. Статус официального - вполне возможен и, возможно, желателен. Только надо чётко оговорить границы этой официальности. Потому что если сегодня различные организации безо всякого статуса требуют заполнять анкеты на русском языке, то до чего можно будет дойти, прикрываясь этим статусом? И как скоро "второй государственный" станет в таких условиях первым и единственным?
**Доходящее до абсурда желание указывать гражданам на каком языке им дозволяется смотреть фильмы в кинотеатрах? **
До 2005 года общее количество зарубежных фильмов в кинопрокате с украинской, а не русской озвучкой равнялось нулю. Эту ситуацию Вы не считаете абсурдной?
no subject
Зы - людоед, может привести тысячу доводов, почему поедание печени врагов логично. И спорить с ним бесполезно. Некоторые вещи, любой толерантный человек, просто должен принимать без спора. Например право граждан твоей страны просмотр фильмов на любом языке.
no subject
Люди, работающие в ней, рассуждают совершенно иначе: о, у меня есть возможность, не вкладывая ни копейки в украинский дубляж фильма, заработать на его прокате в Украине, потому что русский язык тут понимают все.
Бизнес идет по пути наименьшего сопротивления.
no subject
Представим на секунду, что вы правы. Тогда прокатчик в России может не вкладывая ни копейки, выпускать фильм на английском. (Просто с субтитрами, скаченными с торрент.ру) Многие на него сходят, посмотрят... Но прокатчик знает, что дубляж фильма на русский, принесет ему дополнительную выгоду.
Так и тут. Дубляж фильма на украинском, принесет большую выгоду, поскольку люди хотят смотреть фильм на украинском. Это привлечет дополнительных людей в кинотеатры. Если конечно, количество людей, желающих смотреть на украинском, не колеблется около ноля процентов.
no subject
Это вам нужно что-то представлять, а я с этими людьми разговаривала.
***Тогда прокатчик в России может не вкладывая ни копейки, выпускать фильм на английском. ***
Не может. Разница языков слишком велика, субтитры люди рассматривают как элемент дискомфорта, да и в их производство тоже надо вкладываться (чтобы их взять с торрентов, надо, знаете ли,чтобы их туда кто-то положил). На фильм, не дублированный по-русски, никто, кроме фанатов смотрения в оригинале, не пойдет. Английский абсолютного большинства жителей пост-СССР не то чтобы ужасен - он просто никакой.
А вот русский в Украине понимают почти все - хотя бы за счет родства языков. Кроме того, многие его учат в школах, а из тех, кто закончил школу до 95 года его учили все как основной.
***Дубляж фильма на украинском, принесет большую выгоду, поскольку люди хотят смотреть фильм на украинском***
Люди, которые хотят посмотреть фильм на украинском, прекрасно посмотрят его и на русском. А в дубляж надо дополнительно вкладываться, это недешевое удовольствие. Стоит дубляж фильма от 25 до 35 тыс. долл. - это зависит еще от хронометража. С этими деньгами прокатчик расстанется ТОЛЬКО если есть твердая уверенность их отбить. Люди, которые хотят смотреть фильмы на украинском, рассредоточены по разным градам и весям, и наивно думать, что они поедут за тридевять земель в неудобное для себя время смотреть на украинском языке фильм, который в двух шагах отсюда можно посмотреть на русском. Однозальные кинотеатры (а их в Украине абсолютное большинство) не могут позволить себе такого риска - у них и так паршивая посещаемость. Вы просто возьмите в толк одну простую вещь: если у вас в кинотеатре ОДИН зал - значит, вы не сможете крутить там одновременно русскую и украинскую копии. И если вы держите кинотеатр в моем родном Днепропетровске, где украиноязычных дай бог 10%, вы не рискнете ради одного зрителя - девятью. И даже если вы директор мультиплекса (многозального театра), коммерчески выгоднее запустить два разных фильма, нежели один и тот же в двух разных дубляжах.
no subject
Ну, тогда причина, заставляющая делать украинский дубляж, лежит не плане "удобно не удобно" А в плане возрождения ВЕЛИКОЙ УКРАИНСКОЙ ИМПЕРИИ. Как москаль - я вас прекрасно понимаю. Загоним жалких людишек стальным кулаком к украинскому счастью.
no subject
no subject
Сохранить язык и культуру - это насильно обучить ей русскоязычное меньшинство. Это метода даже не СССР. Это у нас Царская Россия, в полный рост. Так что действительно - "какие мы имперцы" - классические. Образца 1860 года.
Зы беседа становится все смешнее и смешнее. Вроде выкриков из зала - "Мы глухонемые" или избиением противниками насилия прохожих.
no subject
Вот эта вот асимметрия во взглядах несколько раздражает.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Мне почему-то кажется, дорогой товарищ, что если бы Джориан годами поносил в Интернете вашу жену, вы бы не дожидались конкретно этого проявления скотства, а наваляли бы ему значительно раньше. А Олег почему-то должен проявлять сверхтолерантность к тому, кто про его жену пишет, что она животное. Ну и я должна глотать оскорбления.
Интересная логика у вас, я фигею просто.
no subject
б) Желание кому -то навалять, возникает у меня периодически.
И я совершенно не против проявлений этого возвышенного чувства, когда оно адресовано личным недоброжелателям. Меня ввело в заблуждение оформление этого прекрасного порыва. Дело в том, что я сам немного москаль, и весь напор чувств, со стороны мне (см. пункт а) показался направленным не против конкретного Джориана. Было в нем что-то антимоскальское
no subject
Поскольку последней каплей для этой рекомендации явилось высказывания москальское по сути - не вижу ничего странного.
no subject
Объяснение меня полностью удовлетворило. Москали могут вздохнуть спокойно.
no subject
http://morreth.livejournal.com/1262352.html?thread=28070416#t28070416, мне неприятен и я не сяду с ним рядом на "Мосте", но бить его у меня желания нет.
no subject
О фильмах вообще смешно вопрос поднимать - теперь-то. Новая власть скорее всего в обозримомм будущем даст откат (надо же чем-то оправдывать ожидания электората) и разрешит параллельный прокат блокбастеров в российском дубляже по-русски (за которые у нас на востоке большинство проголосует ногами и попкорном). Но возврат к ситуации до 2006 года, когда украинского дубляжа в кинотеатрах не было вообще как класса, уже крайне маловероятен. И то достижение немалое.
no subject
no subject
no subject
Украина не так давно тихонечко ползла в НАТО. Не то, чтоб ей дали туда вступить, показателен сам факт. То есть большая половина страны против - а политики тихой сапой... Или упомянутый закон о языке. Тоже больше половины нации хочет. А им фигвам.
У нас, я просто не могу вспомнить, ни одного подобного непопулярного решения. Даже монетизация льгот - была очень быстро отменена до "выбирай - деньги или льготы) Такие пироги.
no subject
олигархиидемократии --небольшая победоноснаявойна на Кавказе. Ползучий демонтаж унаследованных от Союза социальных гарантий под маской оптимизаций и совершенствования оных. Карманные фракции парламента, проскакивающие в мгновение ока в трех чтениях законы сильно уменьшающие социальные обязательства государства. Подконтрольные СМИ, развлекающие народ чем угодно, лишь бы этой политикой всерьез не интересовался. Это все маловажные или популярные решения?Думаю, украинские первые лица уважают волю избирателей не больше прочих политиков, но возможностей развернуться у них поменьше. Разнообразие создает хоть и сильно кривую и хромую, но еще действующую систему противовесов. О том, что трое из четырех не хотят в НАТО можно и прочитать и услышать в популярных СМИ, вопрос с официальным русским, сейчас есть надежда решить, плохо если ее упустят.
no subject
no subject
Слушайте, в каком благословенном краю вы живете? Явно не в стране, где продвигают это:
http://uborshizzza.livejournal.com/822065.html
Или это:
http://fritzmorgen.livejournal.com/257208.html
no subject
Давай я приведу пример непопулярного решения сам. Это академик Кадыров. Вот это - гадость первостатейная. Царек, плюющий на федеральные законы. и его - боятся тронуть. Вот это - реально неприятно. А что ты привела, не к черту не годится.
no subject
no subject
Помните шутку о том, что каждому советскому специалисту известны лишь две беды -- сельское хозяйство и область его специализации. Я близко видел три.
Гайдаровские реформы: президент, клялся защищать интересы сограждан, а его команда, отбирала у них последнее в обмен на демократизацию с либерализацией. Преемник, впрочем, и это сомнительное приобретение похерил.
Реформа лесного хозяйства: ведомство Грефа такие красивые на взгляд человека с улицы бумаги сочиняло -- отделить хозяйственные функции от охранных и административных, оптимизировать, приватизировать, устроить аукционы и эффективных арендаторов. Специалисты пониже, читая многочисленные проекты Лесного Кодекса, тихо матерились. Те, что повыше спокойно называли между собой период реформ оккупационным периодом и пытались сохранить до лучших времен остатки распадавшейся инфраструктуры.
Реформа образования: эпопея с ЕГЭ и ФЕПО, вводящим как первейший критерий качества обучения натасканность учащихся на выполнение типовых тестов, рост отчуждения преподавателей, сокращение обязательных предметов, гуманитарной компоненты, доп. образования, увеличение доли платных образовательных услуг за счет общедоступных, ведущее к закреплению нехороших форм социального расслоения общества -- это еще верхушка айсберга. Даже успешные проекты вроде школьного Интернета вырождаются -- 128 Кбит/сек за 2000 руб/мес + обязательная система контентной фильтрации, закрывающая доступ к Яндексу, Гуглю и учебным фильмам с Ютьюба. Когда период финансирования в рамках Нацпроекта "Образование" закончился, то доступ к Сети отрубили на время. А мы и рады, через того же провайдера за чуть большие внебюджетные деньги получили скорость в 16 раз выше. Но пользоваться убогой СКФ и почти бесполезным бюджетным каналом будем и дальше, иначе придет строгая проверка из прокуратуры. На предложение донести разницу в тарифах до принимающих решение наши кураторы сочувственно смеются -- и нас и их пошлют и пошлют очень резко и очень далеко.
Вы просто редкий счастливчик без аллергии на слова "реформа" и "в целях совершенствования". Остальных же опыт учит, что масштабные реформы это масштабные бедствия и разрушения с очень неспешным последующим залечиванием дыр и повреждений. Как державу они нас не убьют, а людей сильно в них потерявших наберется немало. Именно поэтому на реально массовых каналах информации можно встретить все, что угодно, кроме упоминания планируемых масштабных и чувствительных для большинства реформ.
Последняя война не единственная в недавней истории, и при таком отношении к делу может и не последней стать. Будь у руководства настрой избегать крови, её бы и не было. Паны деруться, а у холопьев чубы трещат. Академик Кадыров тоже итог прежних ошибок, он реально может то, чего не смогли добиться федеральные власти.
(no subject)
(no subject)