[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2010-04-03 01:21 pm (UTC)(link)
угу. Как интересно. Где бы ознакомиться с догматами?

[identity profile] maria-beata.livejournal.com 2010-04-03 02:38 pm (UTC)(link)
Да-да... я в очереди.
А вдруг я чего не знаю???

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2010-04-03 02:52 pm (UTC)(link)
отож... этак скоро скажут, что феминизм - это религия. А что - догматы есть, дело за святым писанием.

[identity profile] maria-beata.livejournal.com 2010-04-03 03:34 pm (UTC)(link)
Строго говоря, всё, что объединяет, есть religio - религаре, объединять. Дело в отсутствии _настоящего_, сиречь Божьего основания. Потому и обычно такие дела заканчиваются плохо...
В любом случае, феминизм не есть наука. А что в нашем мире держит ось противопоставлений? - религия и наука. :-))
Всё логично.

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2010-04-03 05:14 pm (UTC)(link)
угу, типичная ложная посылка: религия - не наука. феминизм - не наука. вывод: феминизм - религия.
обычно так и мыслят существа со спрямленными мозгами. Самое смешное, что, как правило, спрямленность мозга чаще всего наблюдается у мужчин:)

[identity profile] http://users.livejournal.com/teniel_/ 2010-04-10 12:03 am (UTC)(link)
Конечно не знаете!
Например, того, что я - ваш виртуал, как недавно выяснилось...

[identity profile] maria-beata.livejournal.com 2010-04-10 11:43 am (UTC)(link)
ШО???????

А ну-ка подробнее... бабушка ещё не совсем выжила из ума, чтобы своих виртуалов не упомнить!!!!

[identity profile] http://users.livejournal.com/teniel_/ 2010-04-11 02:45 pm (UTC)(link)
Ну вот видите - вы действительно этого не знаете!)))
Но вы и теперь ведь продолжаете отпираться - говорите, своих вы помните, небось еще скажете "первый раз ник Teniel_ вижу"... устраиваете помойку из чужого ЖЖ, мучаете всех требованиями угадать ваш пол, а теперь в несознанку уходите, значит... а мне за вас отдуваться, да?
А ведь доказательства налицо, вас давно вычислили -
http://mr-k-bx.livejournal.com/152834.html?thread=680706#t680706
(собственно, если найти упомянутое высказывание ф., то <фамилия> будет Беата... не думаю, что отсюда стоит давать ссылку на хоть что-то из ф., потому и не даю). А когда меня первый раз назвали Марией - то это было похоже на вольное цитирование Пелевина - и подвоха замечено не было.
Но если это не так... и вы не я... а я не вы... и Мария не при чем... и меня никто не вычислил... и нет того, кто бы писал эту чушь... кроме меня... значит... ура!!!!! Я мыслю!!!!! Я существую!!!!! Свобода!!!!!

P.S. Кстати, забавно... как минимум наши френды друг у друга во френдах... да, именно так и заводят виртуалов - френдя френдов френдов, а не самих френдов... А еще почему-то именно ваши комменты не приходят ко мне на почту...

[identity profile] maria-beata.livejournal.com 2010-04-11 05:04 pm (UTC)(link)
Пересмотрела специально все выложенные там линки - нашла ровно одно своё замечание "сугубо о своём" и ещё одно - сугубо рабочее.
Удивилась "эху".

Вести сетевые дискуссии - это не ко мне, так что товарисч обшибся в исходном пункте, так что во всём остальном он мне вообще неинтересен - логика отсутствует. У него.

[identity profile] http://users.livejournal.com/teniel_/ 2010-04-11 05:26 pm (UTC)(link)
Вы сейчас о своих комментариях уже у Morreth? Да, кажется, они какие-то совершенно нейтральные были...
Ну зато если это "эхо" еще где всплывет - будете знать, откуда... а то у нас с вами действительно общие знакомые есть, причем, похоже, на уровне "3 рукопожатий" уже в реале...

И правильно делаете, что не участвуете в подобных вещах)

[identity profile] dgared.livejournal.com 2010-04-03 04:02 pm (UTC)(link)
Мнэ-э-э-э, "все мужЫки - сволочи"?

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2010-04-03 05:15 pm (UTC)(link)
ну что вы, это не догмат, это аксиома:)

[identity profile] dgared.livejournal.com 2010-04-03 05:38 pm (UTC)(link)
Не вижу, почему аксиома не может быть догматом?

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2010-04-03 08:22 pm (UTC)(link)
аксиома может быть, а может и не быть догматом:) это разные, хоть иногда и пересекающиеся, понятия.
догмат верен в первую очередь для последователей учения (и необязательно верен для остальных), аксиома верна сама по себе.
Edited 2010-04-03 20:23 (UTC)

[identity profile] dgared.livejournal.com 2010-04-03 09:27 pm (UTC)(link)
Стало быть, аксиома может быть догматом.

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2010-04-04 07:45 am (UTC)(link)
а может и не быть. отчего не перестанет являться аксиомой)

[identity profile] dgared.livejournal.com 2010-04-04 09:12 am (UTC)(link)
Ох Вы и пофлудить...

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2010-04-04 10:14 am (UTC)(link)
нет, просто а) настроение хорошее и б) интересный философско-филологический вопрос:)

[identity profile] maria-beata.livejournal.com 2010-04-03 10:17 pm (UTC)(link)
(ржу) Ребята, это не аксиома! Это лема!!!!