а вот Дворкин попрошу не обижать. потому что уж она-то точно далека от тоталитарного мышления. плюс её на русский не переводили. только то, что Садкриксиван постит.
Так и знала, что по третьему пункту возражений не будет :)) Я Дворкин упомянула исключительно потому, что она трудами номера 3 превратилась в персонаж нарицательный, и если кого и вспоминают в этой связи, то ее. Хотя, судя как раз потому что переводит Садкриксиван, единственная ее по-настоящему радикльаная идея: "Женщин нельзя насиловать. Никогда. Ни при каких обстоятельствах". И -- побльше бы таких радикалов :))
ну, как по мне, так Никонова надо в дерьме топить. нарицательным персонажем её сделали задолго до него, на самом деле. её тексты читать больно, потому что она вскрывает гнилое нутро того, что происходит со всеми нами, и лишает нас уверенности, что вот с нами-то всё как раз будет хорошо. ну да, эта идея из разряда тех радикальных идей, которые так хорошо смотрятся на значках и футболках, но всё ещё не проникли в слишком многие головы -- например, что женщина -- это человек.
Строго говоря, всё, что объединяет, есть religio - религаре, объединять. Дело в отсутствии _настоящего_, сиречь Божьего основания. Потому и обычно такие дела заканчиваются плохо... В любом случае, феминизм не есть наука. А что в нашем мире держит ось противопоставлений? - религия и наука. :-)) Всё логично.
угу, типичная ложная посылка: религия - не наука. феминизм - не наука. вывод: феминизм - религия. обычно так и мыслят существа со спрямленными мозгами. Самое смешное, что, как правило, спрямленность мозга чаще всего наблюдается у мужчин:)
Ну вот видите - вы действительно этого не знаете!))) Но вы и теперь ведь продолжаете отпираться - говорите, своих вы помните, небось еще скажете "первый раз ник Teniel_ вижу"... устраиваете помойку из чужого ЖЖ, мучаете всех требованиями угадать ваш пол, а теперь в несознанку уходите, значит... а мне за вас отдуваться, да? А ведь доказательства налицо, вас давно вычислили - http://mr-k-bx.livejournal.com/152834.html?thread=680706#t680706 (собственно, если найти упомянутое высказывание ф., то <фамилия> будет Беата... не думаю, что отсюда стоит давать ссылку на хоть что-то из ф., потому и не даю). А когда меня первый раз назвали Марией - то это было похоже на вольное цитирование Пелевина - и подвоха замечено не было. Но если это не так... и вы не я... а я не вы... и Мария не при чем... и меня никто не вычислил... и нет того, кто бы писал эту чушь... кроме меня... значит... ура!!!!! Я мыслю!!!!! Я существую!!!!! Свобода!!!!!
P.S. Кстати, забавно... как минимум наши френды друг у друга во френдах... да, именно так и заводят виртуалов - френдя френдов френдов, а не самих френдов... А еще почему-то именно ваши комменты не приходят ко мне на почту...
Пересмотрела специально все выложенные там линки - нашла ровно одно своё замечание "сугубо о своём" и ещё одно - сугубо рабочее. Удивилась "эху".
Вести сетевые дискуссии - это не ко мне, так что товарисч обшибся в исходном пункте, так что во всём остальном он мне вообще неинтересен - логика отсутствует. У него.
Вы сейчас о своих комментариях уже у Morreth? Да, кажется, они какие-то совершенно нейтральные были... Ну зато если это "эхо" еще где всплывет - будете знать, откуда... а то у нас с вами действительно общие знакомые есть, причем, похоже, на уровне "3 рукопожатий" уже в реале...
И правильно делаете, что не участвуете в подобных вещах)
аксиома может быть, а может и не быть догматом:) это разные, хоть иногда и пересекающиеся, понятия. догмат верен в первую очередь для последователей учения (и необязательно верен для остальных), аксиома верна сама по себе.
Ведь если верить так называемому Воину-Пророку, его душа была изуродована и порочна еще во чреве матери. Прославленный Икурей Конфас — не настоящий человек. Странно, но он отлично понимал, что имел в виду Келлхус. Всю жизнь Конфас знал, что он — другой. Он никогда не заикался от нерешительности. Никогда не краснел в присутствии старших. Никогда не рассказывал о своих тревогах. Все люди вокруг него попадались на крючки, которые он знал только по названиям — любовь, вина, долг... Он понимал, как использовать эти слова, но они ничего для него не значили. И что самое странное, ему было все равно
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
1) никого
2) Андреа Дворкин
3) Александр Никонов
no subject
no subject
no subject
плюс её на русский не переводили. только то, что Садкриксиван постит.
no subject
Я Дворкин упомянула исключительно потому, что она трудами номера 3 превратилась в персонаж нарицательный, и если кого и вспоминают в этой связи, то ее.
Хотя, судя как раз потому что переводит Садкриксиван, единственная ее по-настоящему радикльаная идея: "Женщин нельзя насиловать. Никогда. Ни при каких обстоятельствах". И -- побльше бы таких радикалов :))
no subject
нарицательным персонажем её сделали задолго до него, на самом деле.
её тексты читать больно, потому что она вскрывает гнилое нутро того, что происходит со всеми нами, и лишает нас уверенности, что вот с нами-то всё как раз будет хорошо.
ну да, эта идея из разряда тех радикальных идей, которые так хорошо смотрятся на значках и футболках, но всё ещё не проникли в слишком многие головы -- например, что женщина -- это человек.
no subject
no subject
no subject
А вдруг я чего не знаю???
no subject
no subject
В любом случае, феминизм не есть наука. А что в нашем мире держит ось противопоставлений? - религия и наука. :-))
Всё логично.
no subject
обычно так и мыслят существа со спрямленными мозгами. Самое смешное, что, как правило, спрямленность мозга чаще всего наблюдается у мужчин:)
no subject
Например, того, что я - ваш виртуал, как недавно выяснилось...
no subject
А ну-ка подробнее... бабушка ещё не совсем выжила из ума, чтобы своих виртуалов не упомнить!!!!
no subject
Но вы и теперь ведь продолжаете отпираться - говорите, своих вы помните, небось еще скажете "первый раз ник Teniel_ вижу"... устраиваете помойку из чужого ЖЖ, мучаете всех требованиями угадать ваш пол, а теперь в несознанку уходите, значит... а мне за вас отдуваться, да?
А ведь доказательства налицо, вас давно вычислили -
http://mr-k-bx.livejournal.com/152834.html?thread=680706#t680706
(собственно, если найти упомянутое высказывание ф., то <фамилия> будет Беата... не думаю, что отсюда стоит давать ссылку на хоть что-то из ф., потому и не даю). А когда меня первый раз назвали Марией - то это было похоже на вольное цитирование Пелевина - и подвоха замечено не было.
Но если это не так... и вы не я... а я не вы... и Мария не при чем... и меня никто не вычислил... и нет того, кто бы писал эту чушь... кроме меня... значит... ура!!!!! Я мыслю!!!!! Я существую!!!!! Свобода!!!!!
P.S. Кстати, забавно... как минимум наши френды друг у друга во френдах... да, именно так и заводят виртуалов - френдя френдов френдов, а не самих френдов... А еще почему-то именно ваши комменты не приходят ко мне на почту...
no subject
Удивилась "эху".
Вести сетевые дискуссии - это не ко мне, так что товарисч обшибся в исходном пункте, так что во всём остальном он мне вообще неинтересен - логика отсутствует. У него.
no subject
Ну зато если это "эхо" еще где всплывет - будете знать, откуда... а то у нас с вами действительно общие знакомые есть, причем, похоже, на уровне "3 рукопожатий" уже в реале...
И правильно делаете, что не участвуете в подобных вещах)
no subject
no subject
no subject
no subject
догмат верен в первую очередь для последователей учения (и необязательно верен для остальных), аксиома верна сама по себе.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Гореть им в пламени Псухе, как любовнику Элеазара и айнритским кораблям.
no subject
no subject
По мне - чистейший.
no subject
Кстати, это отчасти предохраняло его против гипноза Келлхуса.
Как по учебнику!
Странно, но он отлично понимал, что имел в виду Келлхус. Всю жизнь Конфас знал, что он — другой. Он никогда не заикался от нерешительности. Никогда не краснел в присутствии старших. Никогда не рассказывал о своих тревогах. Все люди вокруг него попадались на крючки, которые он знал только по названиям — любовь, вина, долг... Он понимал, как использовать эти слова, но они ничего для него не значили.
И что самое странное, ему было все равно