[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2010-04-03 05:15 pm (UTC)(link)
ну что вы, это не догмат, это аксиома:)

[identity profile] dgared.livejournal.com 2010-04-03 05:38 pm (UTC)(link)
Не вижу, почему аксиома не может быть догматом?

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2010-04-03 08:22 pm (UTC)(link)
аксиома может быть, а может и не быть догматом:) это разные, хоть иногда и пересекающиеся, понятия.
догмат верен в первую очередь для последователей учения (и необязательно верен для остальных), аксиома верна сама по себе.
Edited 2010-04-03 20:23 (UTC)

[identity profile] dgared.livejournal.com 2010-04-03 09:27 pm (UTC)(link)
Стало быть, аксиома может быть догматом.

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2010-04-04 07:45 am (UTC)(link)
а может и не быть. отчего не перестанет являться аксиомой)

[identity profile] dgared.livejournal.com 2010-04-04 09:12 am (UTC)(link)
Ох Вы и пофлудить...

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2010-04-04 10:14 am (UTC)(link)
нет, просто а) настроение хорошее и б) интересный философско-филологический вопрос:)

[identity profile] maria-beata.livejournal.com 2010-04-03 10:17 pm (UTC)(link)
(ржу) Ребята, это не аксиома! Это лема!!!!