Развлекаюсь
Выясняю, чего НЕ ДОЛЖЕН знать человек, чтобы любить Зыкова всерьез.
Русского языка - это было понятно давно.
Разницы между ауксилиями и легионами.
Вообще, разницы между профессиональной, наемной и рекрутской армией.
Тактики позднесредневекового пехотного боя.
Буду выяснять дальше :)
Русского языка - это было понятно давно.
Разницы между ауксилиями и легионами.
Вообще, разницы между профессиональной, наемной и рекрутской армией.
Тактики позднесредневекового пехотного боя.
Буду выяснять дальше :)

no subject
По поводу снаряжения тоже не всё так просто. Можно уверенно говорить, что все 100% гоплитов имели щит и копьё. Всё остальное снаряжение было видимо опциональным. Про вооружение персов говорить сложно, однако та же конница у них видимо была одоспешена намного лучше.
У меня есть знакомые историки-персофилы, так они вообще иногда в запале утверждают, что греки выиграли под Платеями на чистой удаче - из-за гибели Мардония. Я лично так не думаю - сам ход греко-персидских войн объективно указывает, что в военном отношении греки персов превосходили. Это однако не позволяет исключать возможности, что под Платеями грекам немного повезло. Там, видимо, вся эта неразбериха персов ввела в заблужении и они решили, что греки "посыпались" и бегут, поэтому столкновение с находящимися в полной порядке отрядами спартанцев и афинян было для них определённой неожиданностью.
насчёт подготовки армий
-- подготовки не проходивших
1. Граждане полисов вроде бы были обязаны проходить какую то подготвку.
-- как минимум про знать которых мы знаем достаточно
-- точно, что они проходили весьма профессиональную
-- подготовку
2. Знати по идее было не так уж и много, то есть тяжелая кавалерия у персов в больших количествах неводилась
3. Вопрос какие части армии были оставлены Мардонию. Если с царём ушли бесмертные и большая часть тяжелой кавалерии
то качественое премущество было на стороне греков.
Re: насчёт подготовки армий
2. В гоплиты просто не брали тех, у кого нет панциря и шлема.