Развлекаюсь

[morreth]

Выясняю, чего НЕ ДОЛЖЕН знать человек, чтобы любить Зыкова всерьез.

Русского языка - это было понятно давно.
Разницы между ауксилиями и легионами.
Вообще, разницы между профессиональной, наемной и рекрутской армией.
Тактики позднесредневекового пехотного боя.

Буду выяснять дальше :)

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Да не было там преимущества. Иначе не отказывались бы испанцы от кирас и шлемов.
Лошадей у них было не так много, лошади были безумно дороги, потери были большие, с фуражом проблема. Так что лошадей берегли, и множество рейдов и длительных походов были преимуществнено пешими.

То, что в "Ноче тристиа" испанцы смогли прорваться и уйти - это как раз заслуга организации и опыта. Снаряжение им только мешало, они же там бросили все, включая добычу. И больше они такой добычи не видели, кстати.
Пушки те... Вы ж посмотрите, что это были за пушки. Я в прошлом году переводила научно-популярную книжку про ацтеков и конкистадоров, так пришлось перевернуть много материала по теме. ОТ тех пушек проку было разве что психологически. А переть их через джунгли и леса было тяжело.

А с политикой - надо было уметь. Не у всхе получалось. ВОт Берналь Диас вообще пишет, что своими дипломатическими успехами КОртес был обязан донье Марине, которая подсказывала ему местные расклады, переводила и вела подготовительные переговоры. Да и сам Кортес по части интриг был не промах.
А большая чатсь конкистаждоров "первых призывов" сгинула к чретям собачьим, невзирая на превосходство в вооружении, дсопехах и снаряжении. ВМесте с лошадьми и собаками.

[tarkin-1.livejournal.com]

-- ОТ тех пушек проку было разве что психологически
Так даже этого хватало на раз-другой.Технические прибамбасы давали премущество первое время, постояно выезжатьза их счёт нельзя.Пару сражений они ползвлят выиграть,а потом с этим научаться бороться.

[geralt.livejournal.com]

Последнее можно сказать вообще про любой вид превосходства, кстати, не только про техническое.