Развлекаюсь

[morreth]

Выясняю, чего НЕ ДОЛЖЕН знать человек, чтобы любить Зыкова всерьез.

Русского языка - это было понятно давно.
Разницы между ауксилиями и легионами.
Вообще, разницы между профессиональной, наемной и рекрутской армией.
Тактики позднесредневекового пехотного боя.

Буду выяснять дальше :)

Comments

[tarkin-1.livejournal.com]

Смысл деления на гастатов,принципов и триариев как раз боле менее известен. Изначально эти части создавались по имущественому делению (цензу). Защиточные горажане носили кольчугу исостваляли триариев, те кто победнее (принципы) носили бронзовый нагрудник, а гастаты имели тоько щит и шлем. Во время марианской реформы вооружение было унифицировано, но традиционые названия сохранились.
Насчёт построений античных армий - вы абсолютно правы 100 точных источников нет. Все предположения делались по косвеным источникам, насколько я знаю чуть ли не по сохранившимся фрескам и мозаикам.

[geralt.livejournal.com]

Ну почему и как они вообще делились на гастатов, принципов и триариев я помню. Просто одно время была популярна теория (да вроде и сейчас встречается в книгах), что мол легион сражался тремя волнами. Волна гастатов, если враг её отбивал, в бой шли принципы, если опять неудача - триарии. И вот когда пытаешься представить как это было - мозг выносит. Не по телам же первых линий они наступали.
По поводу построений. Есть ещё конечно сочинения по военному делу, тот же Ксенофонт. Но всё равно хитрость в том, что авторы этих книг, конечно, не предполагали, что их будут читать люди фаланги (легиона) в глаза не видевшие.

[tarkin-1.livejournal.com]

Ага. Плюс надо учесть, что таже фаланга фактически разные построения - греческая, македонская времён Филипа и Александра, поздняя отличались друг от друга. Так что остаётся только предпологать

[geralt.livejournal.com]

Да тут уж не до жиру, быть бы живу :) Хоть какую-нибудь представить :) Кстати, как раз по поводу македонской фаланги я особых споров не встречал, в общем и целом понятно, как она действовала.