morreth | По поводу сказанного здесь:

По поводу сказанного здесь:

http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=teol;action=display;num=1090732536;start=0

Вспоминается: один американский пастор не так давно пошел и застрелил абортмахера. Не скрываясь. Сдался. Пошел на смертную казнь. Разница между личной и гражданской позицией налицо: потому и сдался, что убийство считает наказуемым и для себя исключения не делает.

Если это - лицемерие, то я, черт побери, не знаю, что такое искренность.

Flat | Top-Level Comments Only

Декларация своего права на чужую жизнь по принципу удобства - это не к нам.

С уважением,
Антрекот

Вы, ребята, выработали идеологию, которой последовательно и честно могут держаться очень и очень немногие. Остальные ее держатся в сильно облегченном виде, и это - оно.

но с христианством, мягко говоря, то же самое.
А мы все-таки третье могущество, а не четвертое (или даже пятое, тут у меня соменения есть). Вкус по вопросу об абортах у нас может быть разный, но вот позиция "мне безразлично, человек оно или нет, больно ему или нет" - это не "облегченный" вариант принципа уменьшения боли, это нечто, прямо этому принципу противоречащее.

С уважением,
Антрекот

В христианстве есть благодать, или, для особо неверующих - учение о Божьей благодати, помощи извне, которое помогает даже чисто психологически (а что она реально помогает - я точно знаю). И есть Покаяние: ничего не получилось? Ладно, календарь закроет этот лист, считаем, что ничего не было, начнем сначала. Тоже: помогает даже на вульгарно-психологическом уровне, но я могу свидетельствовать, что помогает и на более высоком.

А позиция Катеночки - это именно облегченный вариант: это распространение принципа уменьшения боли на самый близкий круг: себя, любимого. Облегченный дальше некуда. И крыть вам, в общем-то, нечем: это преодолевается только требованием жертвенности, учением о том, что иногда (даже часто) надо у себя, любимого кусок изо рта выдернуть и другому отдать. А у вас требовать жертвенности как раз и нельзя.

А по клятве требовать можно вполне. И по клятве Катеночка обязана прочим живым сообщества за свою собственную жизнь. С нее нельзя требовать, чтобы она свою личную планку ставила _выше_, чем планка стоит у сообщества. Но можно требовать, чтобы не ставила _ниже_. А у нее она стоит _существенно_ ниже. Потому что сообщество, в котором она живет, проводит границу не по рождению, а по появлению сознания. И стремится не причинять ненужной боли, даже, когда этого сознания еще нет.
И во всех случаях, когда возможно рассматривать зародыша как второго пациента - поступает именно так, по крайней мере в области деклараций. Планка в западном мире сейчас стоит ниже, чем хотите вы, но на порядки выше, чем у Катеночки, причем у Катеночки нет никаких аргументов против, кроме собственного похотения.

***это распространение принципа уменьшения боли на самый близкий круг: себя, любимого
Так это не мы. Это пятое могущество. Где нет клятвы и договора, там нас не стояло.

***В христианстве есть благодать
Понимаешь, если у идеологии или религии имеется механизм, при помощи которого списываются или покрываются нарушения, это, может, и помогает, но факт есть факт - несмотря на все эти механизмы, _поведение_ большинства вашей собственной _норме_ не соответствует и не приближается даже. Причем, это еще в том, достаточно хорошем случае, когда само представление об этой норме не претерпело радикальных изменений. Напоминаю наш вчерашний разговор. Человек, о котором мы говорили - священник. А то, что он проповедует - драуга даже по христианским понятиям. И благо бы он был один такой. И пока вера не станет вопросом сугубо персональным, так оно и будет.

С уважением,
Антрекот

***А по клятве требовать можно вполне. И по клятве Катеночка обязана прочим живым сообщества за свою собственную жизнь***

А как вы внушите ей эту обязанность? Понимаешь, она отказывается даже осмыслить вопрос Сереги, дать хотя бы самой себе на него ответ, который подвел бы ее к идее клятвы.

Не говоря уж о том, что я тоже не верю в клятву, существующую вне субъекта клятвы :). Пока Катеночка вам ничем не поклялась - она ничем и не обязана.

***Так это не мы. Это пятое могущество***

Верно. То, о чем я не устаю талдычить - Вавилон, будучи распространен в массы, неизбеждно окажется пятым могуществом - потому что для поддержания норм третьего могущества, нужно достаточное количество "закваски" - людей, способных держать эти нормы "по железу". Пока я знаю двоих - тебя и Могултая. Ципор пытается, но ее уже сносит вниз. Бенедикт систематически попадает в нравственные дилеммы, которые не может разрешить и за разрешением прибегает к вам.

***Человек, о котором мы говорили - священник***

Нет. Он реформатский пастор, да еще и запрещенный в служении. Он мог бы и не быть священником - просто я даже имени его не помнила и обозначила через профессию.

А обязана-то она обязана. Поскольку живет. И если она в большей части европейских стран, в США или у нас с НЗ попробует сделать аборт на шестом месяце без критических медицинских показаний - ее ждут очень интересные сюрпризы.

Я сейчас живу в обществе, которое по дефолту почти чистое третье с маленькой присадкой четвертого. И катеночкина позиция у наших левых по жабры сторонников выбора вызвала бы истерику. Особенно по пункту о глистах.
А у меня "по железу" вообще никаких норм нет.

Я не про пастора, я про другого товарища. Который служит себе. И проповедует.

С уважением,
Антрекот

***Я сейчас живу в обществе, которое по дефолту почти чистое третье с маленькой присадкой четвертого.***

Исполать. "Нам до Европы срать и срать еще". А вы свои семена сеете на почву, обильную Катеночками.

Потому что расстроить оный идейный обмен на одной шестой больше, чем он уже - невозможно.
А вот мысль о том, что у этой сверкающей каши есть иные альтернативы, кроме веры, может быть очень даже полезна.

С уважением,
Антрекот

А аборт на шестом месяце она и у нас не сделает (действительно законом запрещено, если и не с 12 недели, то точно никак не до 20) - даже за большие деньги врач ее просто пошлет, ибо в тюрьму садиться не захочет - а безопасно для дуры-пациентки это на таком сроке не сделаешь, и документацию не особо подтасуешь - пороки развития, не совместимые с жизнью, и невозможность вынашивания гораздо раньше должны диагностироваться и в истории болезни присутствовать. А если про "ловлю на живца" и про глисты попробует рассказывать - то послана будет еще и в очень "неформальных" выражениях.
Так что с точки зрения наглядной демонстрации дикости - высказывание катеночкиной позиции может быть даже полезно...
А на нашей почве, имхо, намного вреднее и опасней были бы как раз запреты - ибо даже разумные и правильные взгляды у значительной (и как раз более "продвинутой") части населения самим фактом жесткого запрещения могут... ну, скажем, вызывать аллергию

По социальным показаниям - можно и на шестом. Если принесет справку о том, какая она разоренная и нисчая.

Flat | Top-Level Comments Only

По поводу сказанного здесь:

Наша идеология тут ни при чем

При чем, при чем

Простите,

Не прощу. Возьму и не прощу

У нас нельзя требовать сверх клятвы

Re: У нас нельзя требовать сверх клятвы

Расстройство идейного обмена в цвету

Re: Расстройство идейного обмена в цвету

Им не повредит

Re: Расстройство идейного обмена в цвету

Увы