По поводу сказанного здесь:

[morreth]

http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=teol;action=display;num=1090732536;start=0

Вспоминается: один американский пастор не так давно пошел и застрелил абортмахера. Не скрываясь. Сдался. Пошел на смертную казнь. Разница между личной и гражданской позицией налицо: потому и сдался, что убийство считает наказуемым и для себя исключения не делает.

Если это - лицемерие, то я, черт побери, не знаю, что такое искренность.

Comments

[o-aronius.livejournal.com]

Суды (иногда) считает иначе. См оправдательные приговоры Вере Фигнер, Семену Шварцбарду (убийца Петлюры), армянам, убишвим бывших турецких министров, ответственных за геноцид и т.д.

Какой Вере Фигнер...

[el-d.livejournal.com]

Вере Засулич. И во всех тех случаях, которые Вами упомянуты, суд официально принимал во внимание то обстоятельство, что обвиняемые не имели возможности добиваться справедливости законным путем.
В рассматриваемом случае такого ограничения нет. Законы об абортах изменимы, есть механизм их изменения - только вот желания пользоваться этим механизмом у человека не было. Равно как и желания реально решать проблему.

С уважением,
Антрекот

Re: Какой Вере Фигнер...

[o-aronius.livejournal.com]

Засулич, разумеется. Mea culpa :)

обвиняемые не имели возможности добиваться справедливости законным путем.

Я не помню такой клаузы в деле о покушении на Трепова. Буду благодарен за подтверждающую цитату (это касается и остальных дел).

У меня сейчас нет под рукой документов,

[el-d.livejournal.com]

но об этом точно говорила защита и это, по-моему, было упомянуто в определении.
Я постараюсь до понедельника вывесить цитату.

С уважением,
Антрекот