morreth | О т. н. "мужской прозе"

С Фатлаба:

"Круз - мужской автор, много стрельбы, ТТХ вооружений, У него в книгах совершенно нет розовых соплей и описаний душевных переживаний инфантильных героев".

Я не знаю, насколько хорош Круз (не читамши), но сдается мне, джентльмены, что инфантильность как раз и заключается в обожании пукалок и резалок, любовном их описывании и облизывании... Словом, весь этот милитаризм в коротких штанишках. Цитируя друой отзыв оттуда же, "Такое чувство что автор подписался на какой-то журнал по оружию.И как только получает новый номер,так и вставляет в книгу то что там нового прочитал..."

Что такое вообще мужская проза? Про танчики и патрончики? Типа, девочки не могут про это писать, только мальчики? Хня, ничего сложного и специфически мущщинского нет в писании о танчиках и патрончиках: главное, справочниками обложиться.

Или дело в том, что девочки - они пишут, типа, про настоящих девочек, а мальчики - про настоящих мальчиков? Тоже хня: в абсолютном большинстве прочитанных мной творений т. н. "мужской прозы" в главгерах фигурирует то, что мужчиной является только с биологической точки зрения. Одна Панкеева создала удачных мужских образов больше, чем Круз, Зыков и Беркем до кучи взятые.

Есть еще мнение, что мущщины с бОльшим удовольствием и меньшим напрягом читают про выпущенные кишки и разлетающиеся при прямом попадании мозги. И это снова возвращает нас во времене коротких штанишек, когда мальчики наперебой доказывают, что могут сколько угодно смотреть на дохлую крысу, и их не тошнит, вот!

Ага. То-то нянечки и санитары в больницах сполшь мужчины, ну просто сплошь. Чёт-то никто из любителей вышибать персонажам мозги с треском и брызами, не торопится писать, как, скажем, ЛЕЧИТЬ огнестрел. Хотя бы как первую помощь оказать. Не царское это дело.

Если бы эти книшшки были полезны хотя ы в утилитарном смысле этого слова - ну, типа как книжки про Томека. Если бы из них можно было узнать, как в дождь развести костер или чем промыть загрязненную рану, когда под рукой нет ни спирта, ни чего-либо похожего на сприт, ни кипяченой воды, ни даже простой. Или - чем, скажем, коллапс отличается от комы, и что человком делать в первом случае, а что - во втором. Так ведь нет. Рецепт выживания в большнстве случаев звучит совсем инче: надо быть просто самым подлым и всегда стрелять первым.

Ага. Вот только у Светы Прокопчик и Юлии Латыиной эта тема раскрыта куда лучше и реалистичнее. И кстати, с таким количеством жесткача, что Дима Быков, думая, что этим Латыниной польстил, сказал, что она пишет "по-мужски".

(Рану, кстати, в полевых условиях, когда нет ни кипяченой воды, ни спирта, лучшше всего промыть мочой. Она стерильна.)

Так что загадка "мужской прозы" остается неразрешенной. В чем состоит пресловутая "литературная мужественность"? Кто ответит.

ЗЫ: все еще не читав Круза, ознакомилась с его гражданской позицией:

Люди делятся на активных и интеллигентных. Одни делают, другие - "ум, честь и совесть" (с). Последние вымирают, а в случае прихода Песца - передохнут быстро.

Так вот, мне что-то ни фига не верится, что А. Круз пишет настоящую мужскую прозу. Настоящую мужкую прозу писал Виктор Шкловский, который не "передох" ни в голодном и холодном Петербурге, занятом большевиками, ни на Гражданской, ни потом. Большего жесткача, чем его "Сентиментальное путешествие" я ни у кого в нашей фантастике не видела (да простит меня Олег Дивов, но у него тоже).

Flat | Top-Level Comments Only

Да. Об обзательном иссечении огнестрельных ран у этого дядьки тоже было. Что, дескать, не ленитесь, сволочи, иссекайте ткани, которые кажутся на вид здоровыми, лучше прихватить лишку, чем поиметь нагноение.

А что касается "чистого знания" - то в "Полевом госпитале" Хукера есть одна очень классная глава, где в МЭШ прислали такого вот адепта чистого знания, первклассного хирурга из Токио. Ну, значит, встал он к столу, работает - все хорошо, вот наплыв раненых закончился, все вышли расслабляться и курить, и Дюк говит этому парню примерно так:
- Мужик, ты все сделал хорошо и правильно, но ты шил своего пациента четыре часа. За то время, пока ты работал, мы с Пирсом сделали пятерых. Если бы мы работали как ты - трое из них не дожили бы до операции. А в общем и целом ты очень хороший хирург, большая честь с тобой работать.

Значит, молодец был доктор, сумел на практике выявить закономерность, которой дали научное обоснование позже. Что, однако, не делает _все_ его советы однозначно правильными.

А в "МЭШе", если я не путаю эпизод, не было никакого высококлассного хирурга, а была парочка выпускников, которых в большой клинике, может, дальше крючков не пускали, а взрослые дядьки об них и выпендрились, заодно прочитав лекцию об основах сортировки прямо-таки по Пирогову ("наше дело - заштопать по-быстрому, а дальше пусть в тыловом госпитале разбираются"). Ни о каком преимуществе практики перед знанием этот эпизод не говорит, потому что на самом деле одно другому не противоречит. Если кто-то недоучился или недопрактиковался - это его личные проблемы.

Да кой леший ему был в этих обоснованиях, если он своими глазами видел, что неиссеченные раны воспаляются в 2 случаях из 3.

Я могла перепутать эпизоды, но эпизод с классным хирургом там тоже был.
Впрочем, я сегодня начала перечитывать... Уточню

О т. н. "мужской прозе"

Re: Прошу прощения за оффтоп...

Re: Прошу прощения за оффтоп...

Re: Прошу прощения за оффтоп...