О разнице ментальностей

[morreth]

Дорогие россияне!

Между нами очень много общего, но есть одна очень существенная разница в менталитете.

А именно: когда кто-то ругает власти (неважно, за что и с какой интенсивностью), ни одному украинцу в голову не придет, что человек ругает власти из каких-то корыстных соображений. Что он рассчитывает на какой-то грант, на какой-то фонд или что-то еще. Украинцы ругают власть от чистого сердца и в других предполагают такие же бескорыстные мотивы.

Comments

[helgi-litvin.livejournal.com]

Штаты - количественная разница. Условно сказать, воображаемый показатель несвободы стоял на 0,9, во время антитеррористического помешательства подскочил до 4. В России он под сотню.
Нет, с 0,9 до 4 - тоже мерзота блевотная. Кто ж спорит. Ну так ни от какого гражданина США я бы не стал скрывать, что ровно так и думаю. Я и болел за демократов, и доволен, как слон, что неоконов урыли. А это еще Джефферсон говорил, что народ, меняющий свободу на безопасность, не стоит ни свободы, ни безопасности.
Да, но 4. Не 100.

Смерть почему? Потому что общество, где никто никому не верит в принципе и по основополагающему правилу, жить не может, ему нечем жить. Это из флешмоба. 1. Все нараз верят, что правительство может утопить якобы спасаемых из непоянтно каких соображений, чуть ли не абы как и чтобы не париться - включая тех, кто за него голосовал. 2. Никто не верит, что возможно (а) стараться на пользу общего дела из бескорыстных соображений, ни про Шойгу, ни про Афанасьева, (б) делать его на совесть - включая сторонников Шойгу и сторонников Афанасьева, основной аргумент _вменяемой_ части сторонников того и другого к оппонентам: "а если по вашему, то совсем гроб выходит, хотя и по-нашему, если честно, гроб". 3. Сторонники двух конкурирующих точек зрения, _верящие_ - оказываются реально полными идиотами, живущими поперек фактов, потому что выбор - между спасателем - подрывником 99 года и журналистом, выступающим в роли технического экспертного совета. От того и другого хочется, если честно, спрятать голову в помойное ведро ведро и не высовывать, пока все не закончится. 4. Когда по итогам общего буйства адекватный про видимости человек выпускает абслютно гитлеровский текст про "нашу страну", хорошие люди хором говорят, что "конечно, не согласны, но понять могут", и обижаются на того, кто этот текст назвал тем, чем он является, с той безумной мотивацией, что он иностранец и считает, что в его стране этого (вот конкретно _этого_) нет, и им, хорошим людям, сие обидно.
Короче, это не уровни несвободы. Это гораздо хуже. Разрушение базовых начал, которыми общество вообще может как-то функционировать.

А Северная Ирландия - что она, в данном случае? Британское правительство там убило четверть населения, как правительство другой империи в другой мятежной провинции? Взрывает дома в Лондоне вместо ирландских террористов? Какой стандарт там нарушен? Нет, такого стандарта, чтобы никакому правительству не применять никогда оружия - такого, вообще-то, никто не заводил, и правильно, идея была бы совсем дурацкая.