"Пиар на крови", да?

[morreth]

Невозможно стучать в бетонный пол, да?
Воздушных карманов нет и быть не может?
И выжить в ледяной воде тоже?


Ёпвашумать!


Оказалось, что спасенный работник СШ ГЭС Александр Подкопаев просидел 15 часов в холодной воде и "бил по трубе палкой, чтобы его услышали".


Оказалось, что спасатели, ранее говорившие, что найти живых людей в затопленных помещениях невозможно, сейчас признаются, что небольшой шанс на это все же есть.


Накануне работникам МЧС удалось найти под водой двух работников Саяно-Шушенской ГЭС, которые находились в так называемых воздушных мешках. Теперь начали откачивать воду из затопленных помещений.


Тогда, я не очень понимаю почему нужно было заводить уголовное дело на журналиста, который писал: "на затопленном машинном зале СШ ГЭС слышны стуки людей. Они находятся в так называемых «воздушных карманах» - пустотах, куда не проникла вода." Можно ли теперь назвать это "распространением заведомо ложной информации" и "пиаром на крови"?


Нет, правда, хочется понять. Никто ведь не умаляет заслуг всемогущего министерства Шойгу. Но зачем с таким усердием гнобить человека, который просто озвучил информацию, попавшую к нему, призвал обратить на нее внимание? К тому же, сведения о стуках и людях в воздушных мешках подтвердились.

Вот еще порадовало:

http://probegi.livejournal.com/1353130.html

Comments

Re: Это скучно

[estellgreydaw.livejournal.com]

Оля, я спрятала под замок не из-за политических соображений. Из-за безумного проекта со спуском воды.Я представила себя на месте жительницы Абакана, к примеру, и меня холодный пот пробил. Я тут же позвонила дядечке своему, он перебросил меня на знакомого специалиста, который подтвердил подозрения. Для меня лично вопрос не в том, лгут ли власти (сие вопрос академический, мое отношение к любой власти ты знаешь) и кто такой этот Афанасьев (знать его не знаю, что дело завели - это совсем другое дело (пардон за тавтологию), ляпнул мужик, теперь расплачивается, а уж ляпнул он сгоряча или это был такой сложный хитрый вброс - это не мне судить, я не знаю подробностей и не хочу на эту тему ничего говорить) Для меня лично вопрос в том, что предлагаемый способ - это безумие в квадрате, и спасатели это понимают лучше меня. Поэтому я считаю, что обращение было построено неверно и давало ошибочное представление о ситуации и путях ее решения.

Re: Это скучно

[morreth.livejournal.com]

Гала, он вовсе не безумный - ео реально рассматривали МЧСники, и отказались не из-за тогоЮ что опасно, а из-за того, что медленно.

Re: Это скучно

[estellgreydaw.livejournal.com]

Так ведь медленно именно потому, что если делать быстро - раскрыть всё и закрыть Саянку - то он как раз опасный. Мне долго объясняли на пальцах (потому что я не понимаю в математике и прочих нужных науках, кроме физики школьного курса), почему именно так. Перекрыть Саянку нельзя, потому что если это сделать, то вода польется через верх, разрушит плотину, переполнит нижний бьеф - и х*якс!..
А если не перекрыть, то получится медленно все равно.
Конечно, медленно спускать все равно будут, уже спускают медленно.
А предлагалось это журналистом как "единственный способ". Что привело к нагнетанию паники и накалу эмоций.
Это я к чему. "Сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь - пирожник". А дело журналиста - освещать события, излагать свою точку зрения, обращаться к общественности _по делу_, а не предлагать "спасительные" рецепты в сфере, в которой он ничего не понимает. Не говоря уже о том, что уважающий себя и своих читателей журналист не станет предлагать непроверенную информацию как достоверную (это я про "единственно верный способ" и спасателей, которые ничего не делают), не опираясь на источники оной. Это банальный непрофессионализм...
Я не касаюсь политической стороны вопроса - ну ее нафиг, не хочу. Власти всегда врали и будут врать...