"Пиар на крови", да?
Невозможно стучать в бетонный пол, да?
Воздушных карманов нет и быть не может?
И выжить в ледяной воде тоже?
Ёпвашумать!
Оказалось, что спасенный работник СШ ГЭС Александр Подкопаев просидел 15 часов в холодной воде и "бил по трубе палкой, чтобы его услышали".
Оказалось, что спасатели, ранее говорившие, что найти живых людей в затопленных помещениях невозможно, сейчас признаются, что небольшой шанс на это все же есть.
Накануне работникам МЧС удалось найти под водой двух работников Саяно-Шушенской ГЭС, которые находились в так называемых воздушных мешках. Теперь начали откачивать воду из затопленных помещений.
Тогда, я не очень понимаю почему нужно было заводить уголовное дело на журналиста, который писал: "на затопленном машинном зале СШ ГЭС слышны стуки людей. Они находятся в так называемых «воздушных карманах» - пустотах, куда не проникла вода." Можно ли теперь назвать это "распространением заведомо ложной информации" и "пиаром на крови"?
Нет, правда, хочется понять. Никто ведь не умаляет заслуг всемогущего министерства Шойгу. Но зачем с таким усердием гнобить человека, который просто озвучил информацию, попавшую к нему, призвал обратить на нее внимание? К тому же, сведения о стуках и людях в воздушных мешках подтвердились.
Вот еще порадовало:
http://probegi.livejournal.com/1353130.html
Воздушных карманов нет и быть не может?
И выжить в ледяной воде тоже?
Ёпвашумать!
Оказалось, что спасенный работник СШ ГЭС Александр Подкопаев просидел 15 часов в холодной воде и "бил по трубе палкой, чтобы его услышали".
Оказалось, что спасатели, ранее говорившие, что найти живых людей в затопленных помещениях невозможно, сейчас признаются, что небольшой шанс на это все же есть.
Накануне работникам МЧС удалось найти под водой двух работников Саяно-Шушенской ГЭС, которые находились в так называемых воздушных мешках. Теперь начали откачивать воду из затопленных помещений.
Тогда, я не очень понимаю почему нужно было заводить уголовное дело на журналиста, который писал: "на затопленном машинном зале СШ ГЭС слышны стуки людей. Они находятся в так называемых «воздушных карманах» - пустотах, куда не проникла вода." Можно ли теперь назвать это "распространением заведомо ложной информации" и "пиаром на крови"?
Нет, правда, хочется понять. Никто ведь не умаляет заслуг всемогущего министерства Шойгу. Но зачем с таким усердием гнобить человека, который просто озвучил информацию, попавшую к нему, призвал обратить на нее внимание? К тому же, сведения о стуках и людях в воздушных мешках подтвердились.
Вот еще порадовало:
http://probegi.livejournal.com/1353130.html

no subject
Про жертвы безусловно наврали. Да еще и начальник морга подписку о неразглашении дал.
Что верно, то верно.
И эвакуацию передумали объявлять. Хотя в первые часы, пока водоводы не завели, был риск, что хлынет.
А еще автостоянку смыло. С людьми.
НО.
Так как это относится к тому, что спасатели не спасают, и надо сливать воду на регионы? И к тому, что "то-то стучит, а ему не открывают, и есть только один способ - его знает Афанасьев Миша"?
no subject
К тому, что кто-то вообще выступает в таком деле со своими планами, не будучи специалистом, в _норме_ я бы отнесся несомненно отрицательно. Право так выступать у него отнято быть не может (ибо всем, на круг, выйдет хуже, см.), но сам я не стал бы поддерживать такие кампании ни словом, ни помышлением.
Но поскольку "нормы" в нашем случае нет, ничему, исходящему от правительства и его местных филиалов, верить нельзя (почему - мы с Вами только что выяснили) - постольку тем, кто имеет намерение что-то сделать, приходится делать вещи ненормальные.
По рецепту, изложенному в обращении, все адекватные люди, не владеющие профессиональной тематической информацией, с самого начала сказали, что "не знают". Я сказал ровно это же. А что тут еще можно сказать, не владея темой.
Мне гораздо проще покомментировать действия НАСА при аварии и экстренном возвращении на Землю "Аполлона-13" в 1970 году, чем СШ ГЭС. Про первое я кое-что читал, способен понять прочитанное, а про второе совсем ничего.
По моему филигранно сформулированно
"К тому, что кто-то вообще выступает в таком деле со своими планами, не будучи специалистом, в _норме_ я бы отнесся несомненно отрицательно"
....
"Но поскольку "нормы" в нашем случае нет, ничему, исходящему от правительства и его местных филиалов, верить нельзя (почему - мы с Вами только что выяснили) - постольку тем, кто имеет намерение что-то сделать, приходится делать вещи ненормальные"
Собственно о чём я и писал. Точнее уже и сказать нельзя. А дальше люди делятся на тех, кто считает, что эта ненормальность оправдана и тех, кто считает наоборот.
no subject
Re: По моему филигранно сформулированно
эти тоже хороши
хто на що вчився