По поводу вчерашнего - 2 Ципор, Изарайя и др.
Люди, вы совершенно напрасно решили, что я против сетевых свободных библиотек. Нет, в этом вопросе мы стоим с Астаховой на ПОЛЯРНО разных позициях. Она резко против - я резко за.
Но. При том, что я резко за, я не могу не отметить тот факт, что вокруг этих библиотек начинает кучковаться оределенный контингент, отличающийся агрессивностью, помножнной на инфантильное потребительство и инфантильную же безграмотность.
Так вот, этот контингент вкупе с его идеологией и вызывает у меня стойкое отвращение.
Чтобы не быть голословной, приведу некоторые высказывания подвизающихся на Либрусеке молодых людей. Одно, особенно жгучее, я уже привела. теперь дам слово остальным:
ВклИюля 16th, 2009 Александр Брандт пишет:
Знаете, соглашусь с Вами во всем. Пускай Мыльникоффф и pkn пишут, что не смогли вникнуть - это не наши учебники по физике, понять ваш первый пост можно вполне. Просто не всем хочется разжевывать большие посты, но это уже широко распространено в инете, и, думаю, вполне простительно.
Долго думал, написать ответ Фаталь вежливо или грубо. Пока думал, она ушла, ну и Тьма с ней. А я все таки скажу грубо, ибо нефиг!
Чего вы ждали, собственно, от двух этих дамочек? Тем более, что посмотрев ЖЖ одной из них, не увидел ничего, кроме обкушавшейся сказочек Толкиена обывательницы, возомнившей себя великой авторшей, и пытающейся впарить всем свою графоманию (ИМХО), причем основной задачей взяв срубить за это со всех бабло. Взяться ее читать можно только лишь по ошибке, дочитывать - только из поистине ослиного упрямства, ибо хрупкой надежды, что где-то здесь, в этой куче мусора, может быть зарыта хотя бы маленькая жемчужина, не рождается изначально. Возомнили себя новыми Лукьяненками...
Вспомните Стругацких: "Разумеется, людям свойственно ожидать награды за труды свои и за муки, и в общем-то это справедливо, но есть исключения: не бывает и не может быть награды за муку творческую. Мука эта сама заключает в себе награду." Запомните это. Беретесь писать - пишите.
ВклИюля 16th, 2009 dal74 пишет:
Как бы выразиться проще, суть в том, что в погоне за призрачным баблом, меняется и внутренний мир писателя и мир его произведений, чаще всего в негативную сторону...Миры писателей, любителей борцов за бабло в полный рост, категорически мне подходят, и либрусек, как лакмусовая бумажка, отлично выявляет такого рода граждан. Следя за подобными полемиками, просто составляю список имен, чьи произведения не стоит читать.
ВклИюля 16th, 2009 Doc 2 пишет:
Новая оригинальная попытка пропиариться через Либрусек.... Да на хуй вас благородные дамы... что вы вообще на пиратском ресурсе делаете, клоунессы, ешё раз вас на хуй, если не поняли...
Какие милые люди, не правда ли, Ципор? Обвинять авторов в том, что их публикуют без разрешения на пиратском ресурсе - это какой-то до сих пор неизвестный мне уровень цинизма.
ВклИюля 15th, 2009 Леонид Риттенберг пишет:
Не стоит нам пиарить разных копирастов,ни к чему это.Собака лает,караван идёт.
То есть, автор должен еще в ножки им поклониться, что они изволили прочитать.
А вот добрые намеки:
ВклИюля 15th, 2009 Антон Палихов пишет:
irien24 она же Астахова Людмила Викторовна
Дата рождения: 24 мая 1970 года
Адрес прописки: ХХХХХХХХХХХХ
Домашнего телефона вроде нет.
Съездить что ли :))
ВклИюля 15th, 2009 Webdiver пишет:
Ух ты!!! А у мну в Харькове корефанов куча. Отправить их чтоль за афтографом... :-)))
upd:
район это ХТЗ.
манера поведения авторши как раз соответствует.
ВклИюля 18th, 2009 Doc 2 пишет:
Ой зря я мат убрал, с этими коблухами иначе нельзя....
Ципор, по-моему, это моральное уродство в полный рост, и ничто иное.
А при чем тут авторское право? Да ни при чем.
Но. При том, что я резко за, я не могу не отметить тот факт, что вокруг этих библиотек начинает кучковаться оределенный контингент, отличающийся агрессивностью, помножнной на инфантильное потребительство и инфантильную же безграмотность.
Так вот, этот контингент вкупе с его идеологией и вызывает у меня стойкое отвращение.
Чтобы не быть голословной, приведу некоторые высказывания подвизающихся на Либрусеке молодых людей. Одно, особенно жгучее, я уже привела. теперь дам слово остальным:
ВклИюля 16th, 2009 Александр Брандт пишет:
Знаете, соглашусь с Вами во всем. Пускай Мыльникоффф и pkn пишут, что не смогли вникнуть - это не наши учебники по физике, понять ваш первый пост можно вполне. Просто не всем хочется разжевывать большие посты, но это уже широко распространено в инете, и, думаю, вполне простительно.
Долго думал, написать ответ Фаталь вежливо или грубо. Пока думал, она ушла, ну и Тьма с ней. А я все таки скажу грубо, ибо нефиг!
Чего вы ждали, собственно, от двух этих дамочек? Тем более, что посмотрев ЖЖ одной из них, не увидел ничего, кроме обкушавшейся сказочек Толкиена обывательницы, возомнившей себя великой авторшей, и пытающейся впарить всем свою графоманию (ИМХО), причем основной задачей взяв срубить за это со всех бабло. Взяться ее читать можно только лишь по ошибке, дочитывать - только из поистине ослиного упрямства, ибо хрупкой надежды, что где-то здесь, в этой куче мусора, может быть зарыта хотя бы маленькая жемчужина, не рождается изначально. Возомнили себя новыми Лукьяненками...
Вспомните Стругацких: "Разумеется, людям свойственно ожидать награды за труды свои и за муки, и в общем-то это справедливо, но есть исключения: не бывает и не может быть награды за муку творческую. Мука эта сама заключает в себе награду." Запомните это. Беретесь писать - пишите.
ВклИюля 16th, 2009 dal74 пишет:
Как бы выразиться проще, суть в том, что в погоне за призрачным баблом, меняется и внутренний мир писателя и мир его произведений, чаще всего в негативную сторону...Миры писателей, любителей борцов за бабло в полный рост, категорически мне подходят, и либрусек, как лакмусовая бумажка, отлично выявляет такого рода граждан. Следя за подобными полемиками, просто составляю список имен, чьи произведения не стоит читать.
ВклИюля 16th, 2009 Doc 2 пишет:
Новая оригинальная попытка пропиариться через Либрусек.... Да на хуй вас благородные дамы... что вы вообще на пиратском ресурсе делаете, клоунессы, ешё раз вас на хуй, если не поняли...
Какие милые люди, не правда ли, Ципор? Обвинять авторов в том, что их публикуют без разрешения на пиратском ресурсе - это какой-то до сих пор неизвестный мне уровень цинизма.
ВклИюля 15th, 2009 Леонид Риттенберг пишет:
Не стоит нам пиарить разных копирастов,ни к чему это.Собака лает,караван идёт.
То есть, автор должен еще в ножки им поклониться, что они изволили прочитать.
А вот добрые намеки:
ВклИюля 15th, 2009 Антон Палихов пишет:
irien24 она же Астахова Людмила Викторовна
Дата рождения: 24 мая 1970 года
Адрес прописки: ХХХХХХХХХХХХ
Домашнего телефона вроде нет.
Съездить что ли :))
ВклИюля 15th, 2009 Webdiver пишет:
Ух ты!!! А у мну в Харькове корефанов куча. Отправить их чтоль за афтографом... :-)))
upd:
район это ХТЗ.
манера поведения авторши как раз соответствует.
ВклИюля 18th, 2009 Doc 2 пишет:
Ой зря я мат убрал, с этими коблухами иначе нельзя....
Ципор, по-моему, это моральное уродство в полный рост, и ничто иное.
А при чем тут авторское право? Да ни при чем.

no subject
вставай, х.. !
Пошло бурление говн
Ресурс этот поганый
ну покипит говнищем маленько
но ты не переживай, говнюки еще прибегут
Сам манифест написан дебилом для даунов
это называется - самоудовлетворение, в просторечьи онанизм.
no subject
Я одному апологету сказала и вам скажу: вот был там человек, который разговаривал с этой братией вежливо: Фаталь. Практика показала, что это мудачье приимает вежливость за слабость.
Ну так по вере их да будет им.
no subject
Но я взял цитаты из этого ЖЖ: http://irien24.livejournal.com/317692.html причем, когда я в нем процитировал все это, мой коммент быстренько удалили.
Поливать дерьмом своих оппонентов в своем безопасном ЖЖ, зная, что тебе не могут ответить там же (ибо ты неугодные тебе комменты тут же потрешь) - по Вашему признак силы? Лично я бы ответил снова цитатой: "Умные бы промолчали и сделали вид, что ничего такого на Либрусеке нету.
лично вам, и только один раз
Я что протестовала против выкладки книги? нет. мое мнение никого не интересует.
я писала гневные письма Ларину? нет
я книжку написала, а уже то что я там написала, это мое дело, я там могу хоть на Путина наехать, хоть на Ющенко, хоть на кого угодно
вам не нравится - не читайте
вам не нравится, что я не пылаю любовью к сетевым библиотекам - это ваши проблемы
больше можете ко мне не обращаться, я не отвечу
Re: лично не вам
Думаю, что у авторов, которые называют своих читателей форумным мясом и прочими подобными эпитетами, нет никакого будущего.
Ну и потом, чтобы осуждать людей за использование мата нужно для начала самому (самой) матом не выражаться.
Re: лично не вам
Только они вместо обсуждения книги обсуждают душевные свойтва автора, о которых ни черта не знают, ибо с автором не знакомы - и считают виртуальные деньги в чужом кармане.
Re: лично не вам
Вы, возможно, правы, говоря, что туда нет смысла ходить. Но какой смысл отвечать здесь, да еще в стиле тех самых людей, которых сами же гневно обличаете?
Кстати, лично я думаю, что Либрусек еще должен сказать спасибо автору за дополнительный пиар и раскрутку.
Re: лично не вам
Я хотла сообщить господам, что реакция их - инфатильна по сути и отвратительна по форме. Что ничтоже сумняшеся и сделала.
И кстати. Я не люблю детского мата не оттого, что я такая пуристка, а оттого, что дети не умеют - а выражаются.
no subject
Если оскорбила, то - в суд с иском о том, что я г-на Палихова обозвала вампиром, обязательно с цитатой из книги.
А если это реклама - то где благодарности?
Вы, Рабинович, либо крестик снимите, либо трусики наденьте (с) :)
no subject
По-моему, это признак здравого рассудка, который мне, например, изменяет - вот же, поперлась я потараканить с тамошней публикой.
Еще раз: Фаталь говорила с ними вежливо. Итог?
Стало быть, для Людмилы изначально не было смысла идти и о чем-то с ними разговаривать.
no subject
Почему те, которые "большие-умные-правые" радостно ведут себя как те, которые "козлы-малолетки-недоумки" - им же на радость?
И как это в целом сочетается с позицией "старше-умнее-правее".
А то как бы особой разницы в поведении сторон пока не особо видно(ну, не считая вашего манифеста). Все красавцы. И если с теми, что помладше, понятно, то с теми, что постарше - нет.
no subject
я вам все объясню еще раз
no subject
no subject
уверена, Моррет вам все прекрасно объяснит
no subject
А, ну и потреблядтва в любой форме не перевариваю.
no subject
Опять же, некоторые люди ценят человеческое лицо автора, а не грязь в адрес любого, кто не вписался в образ читателя-поклониста.
no subject
Вам тоже нужно объяснять, что "Аффтар, работай для Вечности и жри траву, а нам давай мешок халявы!" - идеология уебанская? Вы же умная девушка и сами понимаете все.
no subject
Ну вы тоже женщина умная. Там что, все 102% отписавшихся для начала клятву принесли "я, такой-сякой, требую от Аффтара" и далее по тексту?
Просто есть ещё ряд вещей, которые я не хочу вытаскивать. Потому что толку будет ноль без палочки, а наброс на вентилятор - тот ещё
no subject
Но я привела цитаты, и таков тон большинства высказываний.
сэкономлю траффик
Re: сэкономлю траффик
Re: сэкономлю траффик
no subject
Ну. когда толпа недоумков поливает тебя грязью, требуя, чтобы ты им за то, что они соизволили прочитать твою "книжонку", в ножки кланялся?
no subject
Ну или хотя бы разводить в подзамке.
*чувствую себя немного идиотично, объясняя такие вещи*
Ну, например, ещё взрослые детей когда воспитывают, они говорят "большие так не делают". И не делают.
Ну, если они недоумки - чего с недоумками грязью меряться? По-любому, они более прокачаны на этом уровне.
Мне по крайней мере так казалось.
Опять же, пытаюсь представить себе кого-то из мэтров фантастики, вышеописанными выражениями лепящих в неугодных. Не выходит.
no subject
Знаете, я бы с удоволсьтвием посмотрела на вас в аткой вот ситуации: вы идете по улице. вся такая красивая, и тут мимо вас пробегает толпа и все плюют вам на одежду ив лицо. Допустим, вы, согласно своей модели, поведете себя "как взрослая", отряхнетесь и пойдете дальше. Но они будут из-за каждого угла выскакивать. И что вы будете делать? Умываться и улыбаться?
Вообще ваш совет - это совет жертве травли "не обращать внимания, потому что ты выше их". Самый идиотский совет, какой только можно дать.
Нормальные люди за кидание говном дают сдачи, а зайчики могут утираться. Их проблемы. Ну а когда зайчик приходит учить оскорбленных и ответивших на оскорбление быть пай-детишками и мило улыбаться, он может огрести и с этой стороны, не вопрос.
no subject
Опыта срача у них по-любому больше, чем у меня.
Объяснить им - как и вашим "оппонентам" ничего нельзя. А значит, толку от участия в сраче - никакого, кроме сомнительного удовольствия "а я ответил, а они мне тут не ответят".
Зайчики или нет, но я предпочитаю ориентироваться на более приличную аудиторию. Я там чуть выше уже писала, что с трудом представляю Олдей, Лукина, Логинова, Злотникова и ещё ряд людей в вашей терминологии кого-то поливающих. Зайчики? Терпилы?
Но спасибо, теперь мне стало чуть понятнее. Правда, и печальнее.
(no subject)
(no subject)