![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По поводу вчерашнего - 2 Ципор, Изарайя и др.
Люди, вы совершенно напрасно решили, что я против сетевых свободных библиотек. Нет, в этом вопросе мы стоим с Астаховой на ПОЛЯРНО разных позициях. Она резко против - я резко за.
Но. При том, что я резко за, я не могу не отметить тот факт, что вокруг этих библиотек начинает кучковаться оределенный контингент, отличающийся агрессивностью, помножнной на инфантильное потребительство и инфантильную же безграмотность.
Так вот, этот контингент вкупе с его идеологией и вызывает у меня стойкое отвращение.
Чтобы не быть голословной, приведу некоторые высказывания подвизающихся на Либрусеке молодых людей. Одно, особенно жгучее, я уже привела. теперь дам слово остальным:
ВклИюля 16th, 2009 Александр Брандт пишет:
Знаете, соглашусь с Вами во всем. Пускай Мыльникоффф и pkn пишут, что не смогли вникнуть - это не наши учебники по физике, понять ваш первый пост можно вполне. Просто не всем хочется разжевывать большие посты, но это уже широко распространено в инете, и, думаю, вполне простительно.
Долго думал, написать ответ Фаталь вежливо или грубо. Пока думал, она ушла, ну и Тьма с ней. А я все таки скажу грубо, ибо нефиг!
Чего вы ждали, собственно, от двух этих дамочек? Тем более, что посмотрев ЖЖ одной из них, не увидел ничего, кроме обкушавшейся сказочек Толкиена обывательницы, возомнившей себя великой авторшей, и пытающейся впарить всем свою графоманию (ИМХО), причем основной задачей взяв срубить за это со всех бабло. Взяться ее читать можно только лишь по ошибке, дочитывать - только из поистине ослиного упрямства, ибо хрупкой надежды, что где-то здесь, в этой куче мусора, может быть зарыта хотя бы маленькая жемчужина, не рождается изначально. Возомнили себя новыми Лукьяненками...
Вспомните Стругацких: "Разумеется, людям свойственно ожидать награды за труды свои и за муки, и в общем-то это справедливо, но есть исключения: не бывает и не может быть награды за муку творческую. Мука эта сама заключает в себе награду." Запомните это. Беретесь писать - пишите.
ВклИюля 16th, 2009 dal74 пишет:
Как бы выразиться проще, суть в том, что в погоне за призрачным баблом, меняется и внутренний мир писателя и мир его произведений, чаще всего в негативную сторону...Миры писателей, любителей борцов за бабло в полный рост, категорически мне подходят, и либрусек, как лакмусовая бумажка, отлично выявляет такого рода граждан. Следя за подобными полемиками, просто составляю список имен, чьи произведения не стоит читать.
ВклИюля 16th, 2009 Doc 2 пишет:
Новая оригинальная попытка пропиариться через Либрусек.... Да на хуй вас благородные дамы... что вы вообще на пиратском ресурсе делаете, клоунессы, ешё раз вас на хуй, если не поняли...
Какие милые люди, не правда ли, Ципор? Обвинять авторов в том, что их публикуют без разрешения на пиратском ресурсе - это какой-то до сих пор неизвестный мне уровень цинизма.
ВклИюля 15th, 2009 Леонид Риттенберг пишет:
Не стоит нам пиарить разных копирастов,ни к чему это.Собака лает,караван идёт.
То есть, автор должен еще в ножки им поклониться, что они изволили прочитать.
А вот добрые намеки:
ВклИюля 15th, 2009 Антон Палихов пишет:
irien24 она же Астахова Людмила Викторовна
Дата рождения: 24 мая 1970 года
Адрес прописки: ХХХХХХХХХХХХ
Домашнего телефона вроде нет.
Съездить что ли :))
ВклИюля 15th, 2009 Webdiver пишет:
Ух ты!!! А у мну в Харькове корефанов куча. Отправить их чтоль за афтографом... :-)))
upd:
район это ХТЗ.
манера поведения авторши как раз соответствует.
ВклИюля 18th, 2009 Doc 2 пишет:
Ой зря я мат убрал, с этими коблухами иначе нельзя....
Ципор, по-моему, это моральное уродство в полный рост, и ничто иное.
А при чем тут авторское право? Да ни при чем.
Но. При том, что я резко за, я не могу не отметить тот факт, что вокруг этих библиотек начинает кучковаться оределенный контингент, отличающийся агрессивностью, помножнной на инфантильное потребительство и инфантильную же безграмотность.
Так вот, этот контингент вкупе с его идеологией и вызывает у меня стойкое отвращение.
Чтобы не быть голословной, приведу некоторые высказывания подвизающихся на Либрусеке молодых людей. Одно, особенно жгучее, я уже привела. теперь дам слово остальным:
ВклИюля 16th, 2009 Александр Брандт пишет:
Знаете, соглашусь с Вами во всем. Пускай Мыльникоффф и pkn пишут, что не смогли вникнуть - это не наши учебники по физике, понять ваш первый пост можно вполне. Просто не всем хочется разжевывать большие посты, но это уже широко распространено в инете, и, думаю, вполне простительно.
Долго думал, написать ответ Фаталь вежливо или грубо. Пока думал, она ушла, ну и Тьма с ней. А я все таки скажу грубо, ибо нефиг!
Чего вы ждали, собственно, от двух этих дамочек? Тем более, что посмотрев ЖЖ одной из них, не увидел ничего, кроме обкушавшейся сказочек Толкиена обывательницы, возомнившей себя великой авторшей, и пытающейся впарить всем свою графоманию (ИМХО), причем основной задачей взяв срубить за это со всех бабло. Взяться ее читать можно только лишь по ошибке, дочитывать - только из поистине ослиного упрямства, ибо хрупкой надежды, что где-то здесь, в этой куче мусора, может быть зарыта хотя бы маленькая жемчужина, не рождается изначально. Возомнили себя новыми Лукьяненками...
Вспомните Стругацких: "Разумеется, людям свойственно ожидать награды за труды свои и за муки, и в общем-то это справедливо, но есть исключения: не бывает и не может быть награды за муку творческую. Мука эта сама заключает в себе награду." Запомните это. Беретесь писать - пишите.
ВклИюля 16th, 2009 dal74 пишет:
Как бы выразиться проще, суть в том, что в погоне за призрачным баблом, меняется и внутренний мир писателя и мир его произведений, чаще всего в негативную сторону...Миры писателей, любителей борцов за бабло в полный рост, категорически мне подходят, и либрусек, как лакмусовая бумажка, отлично выявляет такого рода граждан. Следя за подобными полемиками, просто составляю список имен, чьи произведения не стоит читать.
ВклИюля 16th, 2009 Doc 2 пишет:
Новая оригинальная попытка пропиариться через Либрусек.... Да на хуй вас благородные дамы... что вы вообще на пиратском ресурсе делаете, клоунессы, ешё раз вас на хуй, если не поняли...
Какие милые люди, не правда ли, Ципор? Обвинять авторов в том, что их публикуют без разрешения на пиратском ресурсе - это какой-то до сих пор неизвестный мне уровень цинизма.
ВклИюля 15th, 2009 Леонид Риттенберг пишет:
Не стоит нам пиарить разных копирастов,ни к чему это.Собака лает,караван идёт.
То есть, автор должен еще в ножки им поклониться, что они изволили прочитать.
А вот добрые намеки:
ВклИюля 15th, 2009 Антон Палихов пишет:
irien24 она же Астахова Людмила Викторовна
Дата рождения: 24 мая 1970 года
Адрес прописки: ХХХХХХХХХХХХ
Домашнего телефона вроде нет.
Съездить что ли :))
ВклИюля 15th, 2009 Webdiver пишет:
Ух ты!!! А у мну в Харькове корефанов куча. Отправить их чтоль за афтографом... :-)))
upd:
район это ХТЗ.
манера поведения авторши как раз соответствует.
ВклИюля 18th, 2009 Doc 2 пишет:
Ой зря я мат убрал, с этими коблухами иначе нельзя....
Ципор, по-моему, это моральное уродство в полный рост, и ничто иное.
А при чем тут авторское право? Да ни при чем.
no subject
Ну или хотя бы разводить в подзамке.
*чувствую себя немного идиотично, объясняя такие вещи*
Ну, например, ещё взрослые детей когда воспитывают, они говорят "большие так не делают". И не делают.
Ну, если они недоумки - чего с недоумками грязью меряться? По-любому, они более прокачаны на этом уровне.
Мне по крайней мере так казалось.
Опять же, пытаюсь представить себе кого-то из мэтров фантастики, вышеописанными выражениями лепящих в неугодных. Не выходит.
no subject
Знаете, я бы с удоволсьтвием посмотрела на вас в аткой вот ситуации: вы идете по улице. вся такая красивая, и тут мимо вас пробегает толпа и все плюют вам на одежду ив лицо. Допустим, вы, согласно своей модели, поведете себя "как взрослая", отряхнетесь и пойдете дальше. Но они будут из-за каждого угла выскакивать. И что вы будете делать? Умываться и улыбаться?
Вообще ваш совет - это совет жертве травли "не обращать внимания, потому что ты выше их". Самый идиотский совет, какой только можно дать.
Нормальные люди за кидание говном дают сдачи, а зайчики могут утираться. Их проблемы. Ну а когда зайчик приходит учить оскорбленных и ответивших на оскорбление быть пай-детишками и мило улыбаться, он может огрести и с этой стороны, не вопрос.
no subject
Опыта срача у них по-любому больше, чем у меня.
Объяснить им - как и вашим "оппонентам" ничего нельзя. А значит, толку от участия в сраче - никакого, кроме сомнительного удовольствия "а я ответил, а они мне тут не ответят".
Зайчики или нет, но я предпочитаю ориентироваться на более приличную аудиторию. Я там чуть выше уже писала, что с трудом представляю Олдей, Лукина, Логинова, Злотникова и ещё ряд людей в вашей терминологии кого-то поливающих. Зайчики? Терпилы?
Но спасибо, теперь мне стало чуть понятнее. Правда, и печальнее.
no subject
А когда Олди столкнулись с пиратством и потребовали от всех сетевых библиотек убрать свои тексты и оставить только ознакомительные главы - ой, что было... Не любят Олди пиратов, на дух не переносят. Но с Мошковым у них просто дивные отношения, потому что Мошков сразу все требования выполнил и не жужжал на жлобских авторов.
И у вас сразу оскорбленный - поливает. Вы другой реакции представить не можете? ну там законного возмущения, например?
Кстати, на мой вопрос - а как вы бы реагировали на такой фонтан говна, вы так и не ответили.
no subject
"Иной раз" - не совсем то, что здесь происходит, мне кажется.
Ну и сравнивать ФИДО с нынешним размахом Интернета как-то бесперспективно. В процентном соотношении таком случае грязи должно было побольшать, по идее. Но Вы поминаете ФИДО, а не нынешнее сетевое недавнее. Значит, не побольшало.
Олди, кстати, несколько раз публично высказывались в тему пиратов. "надухнепереносничества" не припомню. Или они относятся к ним философски, или талантливо это скрывают(что тоже в целом показатель).
Ну и законное возмущение я в принципе несколько в других выражениях представляю, нежели вышепроцитированное. Если не с приведением законов, то хотя бы не в стандартно-обсирательных тредах. Однократное "мудаки" понять можно. Многостраничное обсасывание "какие именно они мудаки" - сложнее.
Я ответила. Реагировала и реагирую однозначно: собака лает - ветер носит. Каждому сетевому идиоту, особенно если он действительно идиот, рот не заткнуть. О троллях и вообще речи не идёт. А посвятить жизнь говнометанию в сети я не готова. Есть куда более продуктивные занятия, есть куда более адекватные люди.
Если хотите, кстати, могу познакомить с одной девушкой. У неё на диво богатый на вторпродукт внутренний мир. Она меня, кажется, ненавидит. А мы ей очень благодарны. Такая фигня. А ещё она в рекордные сроки чуть не довела до ручки ряд весьма терпеливых людей. И что, с ней теперь меряться дальностью выброса? Увольте.
Таких людей я с десяток назвать могу. Которые готовы неадекватно кидать в меня говном. А десятка два - хороших друзей. И изрядно - хороших знакомых. Они, извините, перевешивают.
Процент неадеквата, кстати, чисто по статистике есть везде и всегда. Вы жаждете посвятить жизнь законному возмущению на всех, кто о вас что-то где-то неадекватно сказал?
И кстати, вы думаете, тем неадекватам, которые, - вы что-то доказали? Оскорбили и унизили? Заставили устыдиться-стать на путь истинный? Была ли польза какая-то кроме чисто морального удовлетворения?