morreth | Бывает и такое...

Бывает и такое...

http://www.livejournal.com/community/komu_za_29/6692.html?view=55332#t55332

Полностью солидарна в Вайссом:
"А, это влюбленность. Это пройдет и станет мучительно и гадко за свой поступок. И из-за за мужа, с которым в свое время все было так же, как с новым. И новый так же не станет отцом для сына, и проблемы, которые сейчас прячутся и кажутся невесомыми, выйдут на передний план. И он тоже припрется домой в полтретьего пьяным и в чужих духах. И останется она одна, да с ребенком, да с воспоминаниями.
Которые захочется забыть навсегда. Вырвать из сердца.
Господи, почему люди такие глупые?
Почему они потом так тяжко за это расплачиваются?"

ЗЫ: наконец-то сообразила, почему меня так плющит от этой леди. Потому что она предлагает свой путь не как что-нибудь, а как РЕЦЕПТ СЧАСТЬЯ.

Переступи через человека. Солги. Предай. И будет счастия вагон.

Flat | Top-Level Comments Only

Ежели вам по ВЗ угодно, то вот, пожалуйста: Ной, Авраам, Моисей (в вашей системе координат он должен быть приличным), Иов, Рахиль, Лея, Соломон, цари Израиля и Иудеи, которых ВЗ именует праведными... продолжать или хватит? :) Вы считаете себя лучше вышеперечисленных? Чем, можно узнать? :)

"Но не в массовом порядке. Однако уже то, что в этом народе смогли родиться Мария и апостолы... и то, что среди нас все-таки попадаются святые - вот это, собственно, и есть успех. "

То есть, вы хотите сказать, что всякий, кто не святой, - скот? Себя вы тоже скотом считаете?

Ной был ЕДИНСТВЕННЫМ приличным человеком из всего человечества.
Аналогично Авраам. Причем приличность Авраама заключалась только в одном-единственном его свойстве - он умел подчиняться Богу.

Все остальные перечисленные Вами граждане - это уже плоды "воспитания".

//То есть, вы хотите сказать, что всякий, кто не святой, - скот? Себя вы тоже скотом считаете?//

Собственно, я не выбирала в отношении нас такую резкую формулировку, ее выбрали Вы.
Но в принципе она верна.
Что касается меня лично, возможно, Вы этому не поверите и сочтете кокетством - но к себе я это слово могу отнести в самой полной мере. Однако причины этого мне не хотелось бы здесь озвучивать, мы не на исповеди все-таки.

не несет никакого уничижающего смысла.

В обычной терминологии есть "люди" и "святые". В вашей "скоты" и "люди" (="святые"). В этом случае слово "скот" теряет всякий оскорбительный смысл, и преобретает иное значение - "не святой". Ну, на святость большиство человечества и не претендует. :)

**Причем приличность Авраама заключалась только в одном-единственном его свойстве - он умел подчиняться Богу. **

Почему? А что никаких иных положительных свойств у него не было? ВЗ с вами будет не согласен. :) Помнится, там еще Мелхиседек упоминается, как праведник.

**Все остальные перечисленные Вами граждане - это уже плоды "воспитания". **

Докажите, что если бы Бог не взялся "воспитывать" иудеев, люди с такими качествами бы не родились. В других, языческих, народах, почему-то, рождались.

Ну, на святость большиство человечества и не претендует. :)//

Но далеко не все понимают, насколько их положение - "не-святых" - на самом деле плачевно.
Но я не хочу употреблять в отношении Вас и кого-то еще слово "скоты" (хотя к себе лично я именно его и именно не далее как вчера вполне-таки применила), потому что такие вещи можно понять исключительно Святым Духом.
Большинство же людей, к сожалению, пребывают именно в убеждении "мы не святые, но просто хорошие люди".

Мелхиседек был священник Бога Всевышнего. Просто в Библии мы читаем историю еврейского народа, что не говорит о том, что раньше, да и позже с другими людьми Бог не предпринимал никаких попыток что-то изменить.
Так что, собственно, и отдельные праведники среди язычников были вполне возможны.
Но еврейский народ был и образован Богом, и воспитан для одной, вполне определенной цели - принять Христа. Соответственно, и концентрация праведников была значительно большей.

Но единичные феномены типа Горбовского - это не спасение ни для человечества, ни для них самих, как Вы не поймете. Потому что когдаонитак "рождаются", на них смотрят как на природный феномен - вот есть люди, от рождения одаренные музыкально или там художественно, а есть - нравственно. А стремиться в ту же сторону - зачем, мы не одаренные, мы обычные.

Хотя, имхо, спасением человечеству (то бишь, большой для человечества пользой) было бы рождение/воспитание даже не многочисленных праведников, а просто большего количества приличных людей. Уже было бы лучше.

Реальность монотеистического мира такова, что - нет. Приличный человек - это зачастую человек, который исключает Бога из своего "круга общения". даже если он религиозен, он склоняется в сторону формальной религиозности - я приличный человек, не пью, не ворую, читаю молитвенное правило и хуожу в церковь - чего вы от меня хотите?

Использовать как компас, когда свой шалит.
Земной магнетизм - тоже природный феномен, а как хорошо помогает курс прокладывать...

С уважением,
Антрекот

Весь этот тред начался с поступка нетак чтобы очень плохой женщины. даже хорошей. В которой я местами узнаю себя. И которая говорит про людей "балласт" и чмурит бывшего на публике. Вот вам человеческая, чисто человеческая порядочность.

Это как раз то самое расстройство идейного обмена в натуральную величину. Когда человек даже не понимает, что не то что с мужем, с напарником по работе так не поступают. Нет представления о границах. Самое смешное, что в детстве-то оно есть. На уровне детского сада говорить о другом гадости за спиной считается неприличным. Куда только девается?

С уважением,
Антрекот

Но ведь в ее окружении наверняка есть люди, с которых можно брать пример, в том числе и в этом отношении. И?

Кстати, пока этот постинг не убрали - Вы наверняка заметили, каково было соотношение одобрямсов и наших высказываний.

То же самое расстройство. Оно ж массовое.
Если б не было массовым, мы бы баварское пили.

***Но ведь в ее окружении наверняка есть люди, с которых можно брать пример, в том числе и в этом отношении. ***
Но ведь они же не воспринимаются как эталон.

Счастливо,
А

Что, хороших людей на вете мало, брать пример им не с кого?

На самом деле есть с кого. Но вот эталоном, что называется, жизненного успеха эти люди не есть и ни в какие времена не были. Поэтому ими предпочитают восхищаться издаля.

Мне тут пришлось про Чехова поднимать много всякого материала, читаешь - только брови домиком - ну вот ходил себе _совершенно_ нормальный, вменяемый человек. И как странно это выглядит на общем фоне.
И когда приходит Толстой и говорит, что герои Чехова - ничтожества, а потому их и жалеть не за что... понимаешь, что Ленин таки был прав. Оно. Зеркало русской революции. И Шаламова понимаешь, когда он Толстому с Достоевским в братскую могилу осиновый кол загнать хотел.

С уважением,
Антрекот

Вот мы оба знаем человека, который совсем в другом климате живет... И?

Вам же четко было сказано, где, как, в какой момент.
И вообще с этим - в приват.

С уважением,
Антрекот

Flat | Top-Level Comments Only

Бывает и такое...

:) А что, в древности приличных людей не было?

Ну это как посмотреть.

В таком случае, слово "скот"

Можете считать, что не несет.

Да родились бы, родились

Это само собой.

Нет

Как зачем?

А кто реально это делает?

Причем тут порядочность?

Re: Причем тут порядочность?

Да кто туда пишет?

А почему оно массовое?

Не знаю, климат такой

А если на климат не пенять?

И что и?