Какой роскошный,

[morreth]

какой ЖЫРНЫЙ хомяк!

http://novchronic.ru/3632.htm

Пужик, вам в коллекцию.

Читая этот ужос (и другие ему подобные отжЫги), я приходу к выводу, что иногда все-таки хорошо быть социопатом. Нет соблазна из невыносимой совершенно истории путем вот таких вот сдвижек и подтасовок для самоутешения сделать историю выносимую.

Comments

[natalya-kiriche.livejournal.com]

Лянка - бомба.
В жизни это тишайший человек, в ней пропала большевичка, ей-Богу.
Ну, а про Зарубину мы уж стооолько хлестких и порочащих фактов прочитали, что я могу ее понять.:)
а фактов-то она о португальцах не сообщает, где там факты? там такие же предположения. "Правда в том, что..." - это косяк для серьезной статьи, тут я согласна, я бы написала так: "Можно подумать, что девочка им не нужна." ибо я, чесговоря, так и думаю.:)
но Лянке следует самой понять некоторые вещи. Я сама втиснуть в ее голову, что интернет-порталы конца нулевых и желтая красноярская пресса конца девяностых ( где ее и учили писать) - это сильно разные вещи. В той прессе я, например, не продержалась бы и дня.
Тут мы приближаемся к проблеме "а на фига ж печатать".

Нужно понять один нюанс.
Интернет-ресурс, в отличие от бумажной газеты, предполагает полемику.
В бумажной газете ты разве что напишешь письмо "Дарагая ридакция!..." - и все.
А после статьи, написанной на ресурсе, бывают комменты.
Я считаю, что в них и заключается самое важное - люди могут "об этом2 поговорить. И информативное - полемизируя ,люди оперируют фактами. Часто - новыми.
Поэтому Лянкина фугасина на интернет-портале - штука полезная. Она цепляет. Статья зацепила кучу народа.

Далее: энергию, упертость и талант нарываться, которыми обладает Лиана Чаган, было бы преступно просирать. Это уже личное. Пусть пишет. Через год осмотрится и отучится громить, используя штампы и молнии.