(no subject)

[morreth]

Накахара Тюя
Бабка

В осінній чистій синяві небес
Червона бабка навпростець летить,
А я тим часом стою серед лугу,
Облитий сяйвом західного сонця.

Крізь теє сяйво маревом пливе.
Далекий дим фабричної труби
Зітхнувши глибоко, я присідаю,
І затискаю в пальцях камінця.

В теплі долоні камінець втрачає
Первинну прохолоду - і тоді
Я розтискаю пальці, і зриваю
Облиту сяйвом заходу травинку.

Травинка, що знеслася над землею
Потроху в'яне, сяйво дня згасає.
Крізь теє сяйво маревом пливе.
Далекий дим фабричної труби

Comments

[estellgreydaw.livejournal.com]

Знаете, закончила университет, у нас был годичный курс перевода, а теперь перевожу, да еще преподаю украинский язык три года и первый раз слышу про такое правило:)
если деепричастие нормативно, почему бы им не переводить?

[maria-beata.livejournal.com]

Надо будет порыться. Причём всерьёз. Ибо у меня опция однозначная: сие русизм. Аргументов пока нет, кроме того, что как научили, так плыву. Найду - скажу. Свой учебник по правописанию отдала попользоваться, под рукой пока ничего не вижу.

[estellgreydaw.livejournal.com]

встречала я мнение, что все деепричастия надо переводить конструкциями "той, що...", ибо деепричастие как таковое было насажено в украинском языке при совке специально
Но это бред.
Деепричастия в украинском языке еще не умерли и не собираются, и даже "сяючий" имеет полное право быть

[maria-beata.livejournal.com]

Ответ консультанта - классического филолога: деепричастия на _ущ -ющ в укр.языке не существуют, есть форма через -л (зав*ялий итд.)

[estellgreydaw.livejournal.com]

речь шла не о том, есть ли они, а о том, переводятся ли они как синтетические деепричастия - "сияющий - сяючий"
Вот тут: http://morreth.livejournal.com/1080885.html?thread=24305461#t24305461 - вы говорите, что деепричастия на "-ущ-" "-ющ-" переводятся аналитической конструкцией.
Это неправда.