Я убежденный противник копирайта в его нынешнем виде. Но интересно как все будет развиваться если копирование останется свободным. Музыканты смогут зарабатывать на концертах. Конечно о миллионах придется забыть, но на жизнь хватать будет. Удачные фильмы окупаются одним кинопрокатам, неудачные не окупаются и продажей DVD. Так что кинематограф не умрет, хотя и количество производимых фильмов уменьшится. Но самое интересное как будут зарабатывать писатели. Через 5 лет электронные читалки книг станут обыденными, через 10 лет на бумаге будут печататься только дорогие подарочные издания с обилием цветных иллюстраций. И может быть маленькие тиражи для тех, кому тактильные ощущения от бумаги при чтении книги крайне важны. Но мейнстримом понятное дело будут книги электронные. С одной стороны автору хорошо, можно не связываться с издательством, а получать весь доход самому просто продавая книги со своего сайта (и платя лишь небольшую коммиссию центру процессинга электронных платежей), с другой стороны, многие ли будут покупать электронные книги при возможности свободного копирования?
Упор будет на добровольное пожертвование денех любимому автору. Или добровольно-принудительное. То есть, вот столько-то процентов от дохода, хоть кому, а пожертвуй, и квитанцию сохрани.
Ну, а если определенный процент надо пожертвовать -- ну уж всяко, не на то будем жертвовать, что не нравится. :-)
у нас это вряд ли случится в ближайшие десять лет - чтобы все население заимело портативные "читалки". Я, к примеру, не очень-то могу себе такое позволить - оно же стоит, как ноутбук среднего класса. Я лучше ноут куплю, потому что он мне нужнее.
Полагаю, 10 лет - явно недостаточный срок для столь широкого перехода на электронные книги, особенно если брать весь мир, а не только богатые страны. А насчет того, как потом будут зарабатывать писатели... Как триста лет назад, видимо: на единократном гонораре, на продаже рукописи. Авторское право - штука достаточно недавняя, просто к нему быстро привыкли.
Вебкомикс "Орден палочки" (http://www.giantitp.com/comics/ootscast.html). 90% содержания распространяется бесплатно, но продаются бумажные издания вторичных линий сюжета и гора мерчандайза - футболки, кружки, настольная игра по комиксу. Ассортимент магазина позволяет предположить, что популярность не нулевая. Правда, это хорошо сделанный популярный комикс.
Электронные библиотеки, в том числе авторские, могут зарабатывать на баннерокликах. Особо предосудительным это вроде бы не считается.
Лицензионный Достоевский или конец эры бумажных книг
Это ведь все касается только литературы одновременно коммерческой и массовой. Джойсу и Кафке было плевать на роялти, безымянным авторам "обобщенного башорга" тоже. Впрочем, и коммерческая массовая литература, скорее всего, выживет - права на экранизации, мерчендайз, продакт-плейсмент и все такое. Вообще-то, я мечтаю иногда о гибели масскульта - очень уж интересно, какой фольклор занял бы опустевшую нишу.
С телефонов и плееров вполне можно читать - там уже давно длина строки 60 с лишним символов. Для чтения в транспорте даже удобнее специализированных читалок, т.к. маленькое и само светится. С начала года прочел на Cowon D2: Anathem Нила Стивенсона (а это страниц 800 на бумаге), The Nation Пратчетта и Graveyard Book Геймана.
Не все население, достаточно чтобы заимели активные читатели, которые сейчас часто покупают книги и являются основным источником дохода для издательств. Читалка стоит $300-350, это на уровне нетбука или ноутбука самого начального уровне, не среднего. Но не в этом дело, пока что основная стоимость это экран на технологии e-ink, которая новая, еще по сути экспериментальная и патентованая. Когда наладят массовое производство, а китайцы "скопируют" технологию без патента, то цена упадет значительно. То есть через 10 лет это будет так же доступно, как обычный мобильник сейчас. А ведь 10 лет назад и мобильники были мало у кого.
Это вроде как налог на искусство? В какой-то из европейских стран если не ошибаюсь уже вводили (или собирались) налог на DVD болванки в пользу медийных корпораций. Когда можно указать кому именно пойдет налог, это конечно лучше. Но думаю, что будут массовые возмущения тех кто читает от случая к случаю и поддерживать таким образом развитие литературы вообще не захочет.
Но как раз таки в богатых странах писатели и зарабатывают больше всего. Можно рассматривать только бСССР как рынок русскоязычных писателей. Через 10 лет я уверен читалка будет не дороже мобильника, и те люди, которые сейчас могут себе позволить регулярно покупать бумажные книги (что тоже не дешево) купят и читалку. Только вопрос, кто сейчас заплатит автору единоразовый крупный гонорар, если потом не сможет заработать на продаже книги?
Зарабатывать на мерчандайзе конечно вариант, но только для очень популярных проектов. Хотя при свободном копировании видимо автору придется жить не за счет больших триажей, а за счет большого фанклуба. Чтобы фэны покупали подарочные бумажные издания, автографы, футболки и т.д. Или электронные книги с персональной дарственной надписью автора заверенной его электронной подписью :) И еще платное членство в фанклубе с возможностью читать отрывки из еще не изданного, участие в бета-тестировании. Или даже голосовать за развитие сюжета в ту или иную сторону :)
Я читаю с КПК, у коммуникаторов экран как правило 2.5 дюйма, по мне - маловато. 3,5-4 удобнее. Для того чтобы глаза меньше уставали лучше всего читать зеленым по черному, и яркость на минимум. Вернее ровно столько чтобы было четко видно, но не больше. Это естественно если не на улице и нет бликов от солнца и т.д. Но в данном случае это не важно, читалки с e-ink экраном по другому принципу работают. Там нет внутренней подсветки, только отраженный свет, поэтому глаза устают не больше, чем при чтении с бумаги. Размер экрана A5, что тоже удобнее. У тех моделей, что сейчас на рынке качество я бы не сказал что как у книги, экран сероват, шрифты не всегда хорошо смотрятся. Но не хуже газеты это точно. Ну а через 10 лет качество будет не хуже дорогого издания на мелованой бумаге с хорошими шрифтами и качеством печати.
Да, понятно что останутся те кто будет писать книги не за деньги. Тут вопрос про профессиональных писателях, которые живут своим ремеслом. Продакт-плейсмент это интересно. Пожалуй действительно увеличится количество "заказных" книг, в том числе и политических агиток. То есть по сути профессиональным писателям чтобы прилично зарабатывать придется превращаться в рекламщиков/пиарщиков.
Мне уже 32, не менее 10 последних лет я пялюсь в разнообразные мониторы все рабочее время и существенную часть свободного. Пока мониторы были относительно редкими, лет с 6 до 20, я читал бумажные книги - много и не особо обращая внимания на шрифт и освещение. Все это время мне пророчат порчу зрения, тем не менее, оба глаза до сих пор несколько лучше 1. С возрастом, конечно, испортятся, а до тех пор буду пользоваться.
Думаю, бумажная книга как товар и книга как текст будут разделены. Текст будет обретаться в свободном доступе. Бумажная книга как товар престижного потребления будет изготовляться по заказу. Сформируется своеобразный "кодекс чести" - если действительно любишь писателя, закажи его книгу в бумаге.
Бывший СССР - не единственный небогатый регион в мире. А издательства немало зарабатывают и на людях, которые покупают книги нерегулярно. Насчет того, что по издательствам это дело ударить может основательно - вот это верно, так что писателям опять же придется искать левые пути. Ну что ж, 400 лет назад писали посвящения меценатам - а тут придется вставлять в текст скрытую (или не очень) рекламу фирм, политическую пропаганду и т.п. Но в целом, думаю, при таком распространении картина будет грустная именно из-за недостаточной выгодности издательской деятельности. Многие направления издательствами наверняка будут сворачиваться.
поживем- увидим. Если так, то тиражи бумажных книг упадут, конечно, и издательства будут вести строгий мониторинг рынка, будут издавать больше книг, возможно, в продвинутых магазинах будут продавать электронный формат. Интересно, читалка способна воспроизводить качественно изображения? Если нет, многие художники останутся без работы...
это вам просто неимоверно повезло. Мне пять лет работы за компом посадили глаза с -1 до -3, и еще астигматизм появился. Так что чтение со светящегося экрана - ну его нах.
Ну да, если зрение не очень, не вариант, наверно. У несветящегося экрана есть серьезный недостаток - он не светится. Краснодарский общественный транспорт (а я читаю, как правило, там) освещается так, что иногда возникают проблемы с оплатой проезда.
>>Ага, и записываться в квартирах. Что со студиями звукозаписи будет при таком раскладе?
Немало отличных альбомов записано в квартирах (навскидку: "La maison de mon rêve" CocoRosie, "Loaded with Power" Sensational, все пластинки Jandek). А вот из студий звукозаписи в последнее время выходит разная перепродюсированая дрянь.
***** Ага, и записываться в квартирах. Что со студиями звукозаписи будет при таком раскладе? ***** В каком-то виде они останутся, хотя тратить большие деньги на запись музыканты уже не смогут себе позволить. Если сейчас основной доход от продаж альбомов, а концерты по сути промоушен альбомов, то без копирайта будет наоборот. Альбомы будут промоушеном концертов. И если есть желание привлечь побольше народу на концерт, значит придется заботится и о качестве альбома, то есть платить за студию.
***** Между прочим, "Блэйдранер" и "Серенити" окупились только за счет продаж VHS и DVD. ***** Бывает и так.
***** И, кстати, за счет каких кинотеатров будут окупаться телесериалы и OVA? ***** Телесериалы очевидно за счет доходов телеканала. OVA видимо никак.
Я не говорил что музыкальная и кино индустрия не пострадают от отсутствия копирайта. Но тем не менее способы получать приличный доход останутся. В отличие от профессиональных писателей и издательств.
Я не в курсе кто именно платил Данте за его литературные труды, но в допечатное время проблема копирайта не стояла по техническим причинам, а именно большими затратами на копирования. Печатный станок их снизил на пару порядков, а электронные носители и интернет практически до нуля. И копирайт как раз и был призван скомпенсировать эту легкость копирования. Так что думаю средневековый опыт тут не поможет.
e-ink экраны пока черно-белые, в первых было только черный и белый цвета, теперь обычно это 4 градации серого. Появляются экспериментальные цветные экраны. Но зато размер точки на e-ink экранах заметно меньше чем у жидкористалических. Поэтому сейчас черно-белые иллюстрации, которые печатаются на самих страницах книги, на читалке будут передаваться хорошо. Цветные с обложек и форзацев - нет. Через 10 лет вероятно и цветные экраны доведут до ума.
Re: Лицензионный Достоевский или конец эры бумажных кни
То есть по сути вариант заработка на фанклубе. Но печатная книга на заказ дорога по затратам и опять таки большая часть выручки за нее уйдет издательству, а не автору. И хватит ли этого дохода, чтобы жить за счет литературной деятельности это вопрос.
Может и помочь - поиск общего у постиндуиндастриала и средневековья одно время был общим местом. Вряд ли, конечно, литераторы будущего будут жить на княжьи пожалования (а вот, например, гранты вполне возможны), но литература невообразимо долго существовала без индустрии книгопечатания и, уверен, сможет обойтись без нее и в будущем.
Ну, это уже прерогатива какого-нибудь Сальваторэ, от которого читатели потребовали варвара оживить в сериале про Тёмного Эльфа. Нормальное творчество это всё-таки портит похуже продакт плэйсмента.
Re: Лицензионный Достоевский или конец эры бумажных кни
У меня то же самое. Читаю полтора года практически только цифру с кпк "Делл" и рада чрезвычайно. Прочитала уж несколько десятков книг. По сравнению с бумагой никаких неудобств не чувствую. И в темных местах светится, что удобно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Но самое интересное как будут зарабатывать писатели. Через 5 лет электронные читалки книг станут обыденными, через 10 лет на бумаге будут печататься только дорогие подарочные издания с обилием цветных иллюстраций. И может быть маленькие тиражи для тех, кому тактильные ощущения от бумаги при чтении книги крайне важны.
Но мейнстримом понятное дело будут книги электронные. С одной стороны автору хорошо, можно не связываться с издательством, а получать весь доход самому просто продавая книги со своего сайта (и платя лишь небольшую коммиссию центру процессинга электронных платежей), с другой стороны, многие ли будут покупать электронные книги при возможности свободного копирования?
no subject
no subject
no subject
no subject
Или добровольно-принудительное. То есть, вот столько-то процентов от дохода, хоть кому, а пожертвуй, и квитанцию сохрани.
Ну, а если определенный процент надо пожертвовать -- ну уж всяко, не на то будем жертвовать, что не нравится. :-)
no subject
no subject
А насчет того, как потом будут зарабатывать писатели... Как триста лет назад, видимо: на единократном гонораре, на продаже рукописи. Авторское право - штука достаточно недавняя, просто к нему быстро привыкли.
no subject
Ассортимент магазина позволяет предположить, что популярность не нулевая.
Правда, это хорошо сделанный популярный комикс.
Электронные библиотеки, в том числе авторские, могут зарабатывать на баннерокликах. Особо предосудительным это вроде бы не считается.
Лицензионный Достоевский или конец эры бумажных книг
via
:)
no subject
no subject
no subject
Читалка стоит $300-350, это на уровне нетбука или ноутбука самого начального уровне, не среднего. Но не в этом дело, пока что основная стоимость это экран на технологии e-ink, которая новая, еще по сути экспериментальная и патентованая. Когда наладят массовое производство, а китайцы "скопируют" технологию без патента, то цена упадет значительно. То есть через 10 лет это будет так же доступно, как обычный мобильник сейчас. А ведь 10 лет назад и мобильники были мало у кого.
no subject
Когда можно указать кому именно пойдет налог, это конечно лучше. Но думаю, что будут массовые возмущения тех кто читает от случая к случаю и поддерживать таким образом развитие литературы вообще не захочет.
no subject
Только вопрос, кто сейчас заплатит автору единоразовый крупный гонорар, если потом не сможет заработать на продаже книги?
no subject
no subject
И еще платное членство в фанклубе с возможностью читать отрывки из еще не изданного, участие в бета-тестировании. Или даже голосовать за развитие сюжета в ту или иную сторону :)
no subject
Re: Лицензионный Достоевский или конец эры бумажных кни
Но это антиутопия победившего копирайта. А интересно как будет в мире победившего "пиратства".
Офф
no subject
Но в данном случае это не важно, читалки с e-ink экраном по другому принципу работают. Там нет внутренней подсветки, только отраженный свет, поэтому глаза устают не больше, чем при чтении с бумаги. Размер экрана A5, что тоже удобнее. У тех моделей, что сейчас на рынке качество я бы не сказал что как у книги, экран сероват, шрифты не всегда хорошо смотрятся. Но не хуже газеты это точно. Ну а через 10 лет качество будет не хуже дорогого издания на мелованой бумаге с хорошими шрифтами и качеством печати.
no subject
no subject
no subject
Re: Офф
Re: Лицензионный Достоевский или конец эры бумажных кни
Re: Офф
http://www.krylovclub.ru/
http://www.bolero.ru/books/9785971708360.html
no subject
Насчет того, что по издательствам это дело ударить может основательно - вот это верно, так что писателям опять же придется искать левые пути. Ну что ж, 400 лет назад писали посвящения меценатам - а тут придется вставлять в текст скрытую (или не очень) рекламу фирм, политическую пропаганду и т.п.
Но в целом, думаю, при таком распространении картина будет грустная именно из-за недостаточной выгодности издательской деятельности. Многие направления издательствами наверняка будут сворачиваться.
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне пять лет работы за компом посадили глаза с -1 до -3, и еще астигматизм появился.
Так что чтение со светящегося экрана - ну его нах.
no subject
Копирайт принадлежал его папе.
no subject
no subject
Ага, и записываться в квартирах. Что со студиями звукозаписи будет при таком раскладе?
***Удачные фильмы окупаются одним кинопрокатам, неудачные не окупаются и продажей DVD. ***
Между прочим, "Блэйдранер" и "Серенити" окупились только за счет продаж VHS и DVD.
И, кстати, за счет каких кинотеатров будут окупаться телесериалы и OVA?
no subject
Немало отличных альбомов записано в квартирах (навскидку: "La maison de mon rêve" CocoRosie, "Loaded with Power" Sensational, все пластинки Jandek). А вот из студий звукозаписи в последнее время выходит разная перепродюсированая дрянь.
no subject
Ага, и записываться в квартирах. Что со студиями звукозаписи будет при таком раскладе?
*****
В каком-то виде они останутся, хотя тратить большие деньги на запись музыканты уже не смогут себе позволить. Если сейчас основной доход от продаж альбомов, а концерты по сути промоушен альбомов, то без копирайта будет наоборот. Альбомы будут промоушеном концертов. И если есть желание привлечь побольше народу на концерт, значит придется заботится и о качестве альбома, то есть платить за студию.
*****
Между прочим, "Блэйдранер" и "Серенити" окупились только за счет продаж VHS и DVD.
*****
Бывает и так.
*****
И, кстати, за счет каких кинотеатров будут окупаться телесериалы и OVA?
*****
Телесериалы очевидно за счет доходов телеканала. OVA видимо никак.
Я не говорил что музыкальная и кино индустрия не пострадают от отсутствия копирайта. Но тем не менее способы получать приличный доход останутся. В отличие от профессиональных писателей и издательств.
no subject
no subject
Re: Лицензионный Достоевский или конец эры бумажных кни
И хватит ли этого дохода, чтобы жить за счет литературной деятельности это вопрос.
no subject
no subject
no subject
Re: Лицензионный Достоевский или конец эры бумажных кни
no subject
no subject
Re: Офф