morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2009-04-20 10:24 pm

Yo-Ho! Howl together! Hoist the colours high!





«…после чего вышеозначенный Иешуа из города Назорета с помощью неизвестной нам технологии (называемой им «чудо господне» - однако наши эксперты, книжники и фарисеи, категорически отметают данную терминологию) сотворил огромное количество нелегальных копий от двух рыб и пяти хлебов. Точный размер убытков подсчитать невозможно, однако то обстоятельство, что таким преступным способом было накормлено более 5 000 (пяти тысяч) человек и остатков от нелегально размноженных рыб и хлебов хватило на 12 (двенадцать) полных коробов, говорит о многом. Упущенная выгода составляет, как минимум, те 200 (двести) динариев, которые ученики вышеозначенного Иешуа изначально намеревались потратить на провизию в магазинах нашего города, до того, как преступник начал свою незаконную копировальную деятельность. 

[identity profile] smrx.livejournal.com 2009-04-20 09:09 pm (UTC)(link)
То есть бумажные книги будут печататься примерно в том же объеме? Думаю что маловероятно, электронные и дешевле и удобнее.

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2009-04-20 09:47 pm (UTC)(link)
у нас это вряд ли случится в ближайшие десять лет - чтобы все население заимело портативные "читалки". Я, к примеру, не очень-то могу себе такое позволить - оно же стоит, как ноутбук среднего класса. Я лучше ноут куплю, потому что он мне нужнее.

[identity profile] ljuser18.livejournal.com 2009-04-21 08:02 am (UTC)(link)
С телефонов и плееров вполне можно читать - там уже давно длина строки 60 с лишним символов. Для чтения в транспорте даже удобнее специализированных читалок, т.к. маленькое и само светится. С начала года прочел на Cowon D2: Anathem Нила Стивенсона (а это страниц 800 на бумаге), The Nation Пратчетта и Graveyard Book Геймана.

[identity profile] tsimbal.livejournal.com 2009-04-21 09:18 am (UTC)(link)
Это ж как нужно свои глаза не любить...

[identity profile] ljuser18.livejournal.com 2009-04-21 09:37 am (UTC)(link)
Мне уже 32, не менее 10 последних лет я пялюсь в разнообразные мониторы все рабочее время и существенную часть свободного. Пока мониторы были относительно редкими, лет с 6 до 20, я читал бумажные книги - много и не особо обращая внимания на шрифт и освещение. Все это время мне пророчат порчу зрения, тем не менее, оба глаза до сих пор несколько лучше 1. С возрастом, конечно, испортятся, а до тех пор буду пользоваться.

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2009-04-21 11:47 am (UTC)(link)
это вам просто неимоверно повезло.
Мне пять лет работы за компом посадили глаза с -1 до -3, и еще астигматизм появился.
Так что чтение со светящегося экрана - ну его нах.

[identity profile] ljuser18.livejournal.com 2009-04-21 12:15 pm (UTC)(link)
Ну да, если зрение не очень, не вариант, наверно. У несветящегося экрана есть серьезный недостаток - он не светится. Краснодарский общественный транспорт (а я читаю, как правило, там) освещается так, что иногда возникают проблемы с оплатой проезда.

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2009-04-21 02:43 pm (UTC)(link)
я видела в продаже читалки с подсветкой, но не экрана, а просто сверху светодиоды. Эффект - как от настольной лампы

[identity profile] o-huallachain.livejournal.com 2009-04-21 05:56 pm (UTC)(link)
У меня то же самое. Читаю полтора года практически только цифру с кпк "Делл" и рада чрезвычайно. Прочитала уж несколько десятков книг. По сравнению с бумагой никаких неудобств не чувствую. И в темных местах светится, что удобно.

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2009-04-21 11:46 am (UTC)(link)
вот именно!

[identity profile] smrx.livejournal.com 2009-04-21 08:19 am (UTC)(link)
Не все население, достаточно чтобы заимели активные читатели, которые сейчас часто покупают книги и являются основным источником дохода для издательств.
Читалка стоит $300-350, это на уровне нетбука или ноутбука самого начального уровне, не среднего. Но не в этом дело, пока что основная стоимость это экран на технологии e-ink, которая новая, еще по сути экспериментальная и патентованая. Когда наладят массовое производство, а китайцы "скопируют" технологию без патента, то цена упадет значительно. То есть через 10 лет это будет так же доступно, как обычный мобильник сейчас. А ведь 10 лет назад и мобильники были мало у кого.

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2009-04-21 11:45 am (UTC)(link)
поживем- увидим. Если так, то тиражи бумажных книг упадут, конечно, и издательства будут вести строгий мониторинг рынка, будут издавать больше книг, возможно, в продвинутых магазинах будут продавать электронный формат. Интересно, читалка способна воспроизводить качественно изображения? Если нет, многие художники останутся без работы...

[identity profile] smrx.livejournal.com 2009-04-21 02:11 pm (UTC)(link)
e-ink экраны пока черно-белые, в первых было только черный и белый цвета, теперь обычно это 4 градации серого. Появляются экспериментальные цветные экраны. Но зато размер точки на e-ink экранах заметно меньше чем у жидкористалических. Поэтому сейчас черно-белые иллюстрации, которые печатаются на самих страницах книги, на читалке будут передаваться хорошо. Цветные с обложек и форзацев - нет. Через 10 лет вероятно и цветные экраны доведут до ума.

[identity profile] tsimbal.livejournal.com 2009-04-21 09:17 am (UTC)(link)
У меня коммуникатор, а не читалка. Дорогой и хороший. Пользуюсь только в поездках. Книжки - лучше.

[identity profile] smrx.livejournal.com 2009-04-21 09:28 am (UTC)(link)
Я читаю с КПК, у коммуникаторов экран как правило 2.5 дюйма, по мне - маловато. 3,5-4 удобнее. Для того чтобы глаза меньше уставали лучше всего читать зеленым по черному, и яркость на минимум. Вернее ровно столько чтобы было четко видно, но не больше. Это естественно если не на улице и нет бликов от солнца и т.д.
Но в данном случае это не важно, читалки с e-ink экраном по другому принципу работают. Там нет внутренней подсветки, только отраженный свет, поэтому глаза устают не больше, чем при чтении с бумаги. Размер экрана A5, что тоже удобнее. У тех моделей, что сейчас на рынке качество я бы не сказал что как у книги, экран сероват, шрифты не всегда хорошо смотрятся. Но не хуже газеты это точно. Ну а через 10 лет качество будет не хуже дорогого издания на мелованой бумаге с хорошими шрифтами и качеством печати.