Почему люди все время врут о себе в книгах?

[morreth]

Знаю двух человек, которые в текстах такие же, как в жизни - Дивов и Света Прокопчик. Остальные оказались при близком подходе сплошным разочарованием. В тексте - рыцарь. В жизни - мелочный злобный козел.

Поглядев на писательскую тусовку на том же "Звездном Мосту", почти перестала читать фантастику.

Сегодня - минус один. Четыре книги нахрен с балдкона. Потому что вранье. Он писал их - и, оказывается, врал все время.

Люди, я вам не вру. Я могу писать более или менее удачно, но вы знайте: в книгах я. И в лучших, и в худших своих проявлениях.

Апд: меня тут в комментах спросили: "Простите, а чем это отличается от того же "я не могу читать книгу, автор которой мне неприятен"? Т.е. от точки зрения которую вы, помнится, довольно резко раскритиковали".

Ответ:

Потому что я _могу_ читать книгу, автор которой мне неприятен.
Мне вот Хань Фэй Цзы до судорог неприятен - но я его читаю :). Это разные вещи - оказаться _неприятным мне_ и оказаться лжецом относительно своих принципов. Хань Фэй-цзы сцуко редкостное, но относительно своих принципов он не врал. Как писал, так и прожил, так и помер. Ли Юй кондом исключительный, но он тоже не врал. А когда врут... не люблю.

Comments

[tanina-solea.livejournal.com]

Я человек счастливый, у меня нет знакомых писателей. Поэтому прошу прощения, если мой коммент будет резать глаз особым невежеством в данном вопросе.
А почему вы считаете, что писатель в книге отражает именно свою точку зрения? Вероятно, есть возможность написать книгу так, чтобы отразить чужую позицию. Насколько ее осознал. Подобный подход тоже имеет право на существование, не так ли?

[morreth.livejournal.com]

***А почему вы считаете, что писатель в книге отражает именно свою точку зрения? Вероятно, есть возможность написать книгу так, чтобы отразить чужую позицию. Насколько ее осознал. Подобный подход тоже имеет право на существование, не так ли***

Имеет. Но я что-то ни разу не видела, чтобы такой текст не был вымученным.