Почему люди все время врут о себе в книгах?

[morreth]

Знаю двух человек, которые в текстах такие же, как в жизни - Дивов и Света Прокопчик. Остальные оказались при близком подходе сплошным разочарованием. В тексте - рыцарь. В жизни - мелочный злобный козел.

Поглядев на писательскую тусовку на том же "Звездном Мосту", почти перестала читать фантастику.

Сегодня - минус один. Четыре книги нахрен с балдкона. Потому что вранье. Он писал их - и, оказывается, врал все время.

Люди, я вам не вру. Я могу писать более или менее удачно, но вы знайте: в книгах я. И в лучших, и в худших своих проявлениях.

Апд: меня тут в комментах спросили: "Простите, а чем это отличается от того же "я не могу читать книгу, автор которой мне неприятен"? Т.е. от точки зрения которую вы, помнится, довольно резко раскритиковали".

Ответ:

Потому что я _могу_ читать книгу, автор которой мне неприятен.
Мне вот Хань Фэй Цзы до судорог неприятен - но я его читаю :). Это разные вещи - оказаться _неприятным мне_ и оказаться лжецом относительно своих принципов. Хань Фэй-цзы сцуко редкостное, но относительно своих принципов он не врал. Как писал, так и прожил, так и помер. Ли Юй кондом исключительный, но он тоже не врал. А когда врут... не люблю.

Comments

[genuine-elka.livejournal.com]

Ну еще вот Лукьяненко в книжках такой же, как в жизни (во всяком случае, в ЖЖизни) - мелочный злобный гадик.

[morreth.livejournal.com]

И кстати, он по такому случаю меня не разочаровывал :). Он мне неприятен как человек - но его книги я могу читать без содрогания (когда совсем уж нечего читать).

[genuine-elka.livejournal.com]

Кстати, да. Когда Лукьяненко начал в жуже гадости писать, для меня это не было откровением или разочарованием. Я даже удивлялась, что а) он так долго не раскрывался и б) кто-то чего-то не понимал и стал разочарован.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Он был лучше, когда начинал. "Атомный сон", "Пристань желтых кораблей"...