2 Ник Саква

[morreth]

It dried - форма безличного предложения в английском языке. It совершенно не обязательно указывает на "нечто" - например, it rains отнюдь не значит, что "нечто" проливается дождем, это значит просто "идет дождь". Он не является натянутым.
Хотя в остальном вы совершенно правы - именно неумелой ирригацией значительная часть Египта была превращена в пустыню. Да и Палестине досталось.
Я бы еще обратила ваше внимане на то, что Киплинг в еще одном произведении разрабатывает тему Каина - новелла "Как страх пришел в джунгли" из "Книги джунглей". Ни в какой ситуации Киплинг первому убийце не сочувствует.
По поводу же другой темы, в которой вы выступили - было бы интересно поднять вот какой вопрос: 4 000 лет "вавилонского Египта" - это все очень бла-ародно, но как только производительные силы начали развиваться на порядок быстрее, Египет "соскочил с нарезки". И не только он. Неужели для стабильной работы системы нужно удерживать людей в бронзовом веке?

Comments

[igdrazil.livejournal.com]

А з приводу бронзового віку, то чогось при фараонах населення Єгипту було побільше ніж у візантійські часи і в рази більше ніж в арабські.

[morreth.livejournal.com]

При фараонах Египет вообще был житницей Средиземноморья. А при арабах началось опустынивание земли.

[igdrazil.livejournal.com]

Опустелювання це звісно погано, але воно вплинуло на кількість овець та кіз яких пасли в пустелях та чи антилоп та левів яких там же полювали. Основу господарства складало землеробство яке залежало хіба від Нілу. І хоч цілком можливо, що в давнину річка була повноводніша, але справа не в тому.

По-перше, при фараонах окрім самих пізніх Єгипет не був житницею. Не тому що зерна не було, а тому що торгівля зерном була не настільки розвинута як в пізніші часи. Коли фараонам треба було азійські і не тільки товари то вони вирішували цю проблему походами в Сирію та Палестину. Якщо сил не було то купували за золото, африканські товари чи усякі предмети розкошу. Зерно не було головним експортним товаром і відповідно єгипетська пшениця та ячмінь годували не греків, сирійців і т.п., а єгиптян.

Житницею Єгипет став точно при Птолемеях. Про пізніх фараонів, та часи персидського панування не знаю, тож брехати не стану, але відомо, що після того як Єгипет дійсно зайнявся експортом зерна в Грецію, чорноморські міста загубили ринок збуту для свого зерна. Роль житниці коштувала Єгипту досить дорого - Птолемеїв можна вважати учителями Сталіна - господарство було дико централізоване, спеціалізоване і т.п, а селянам наказували скільки, чого і де сіяти. Зерно, папірус, льон стали тепер перш за все експортними товарами. Але в цілому господарство трималося і свої 6-10 мільйонів населення Єгипет усе ще мав. Потім усю цю систему отримали римляни і вона їм так сподобаласЯ, що існувала й далі. Усі ці податки, плани, норми та інша радість заради того щоб годувати Італію, Грецію і т.п. призвели до того, що у 5-7 століттях населення вже складало біля 5 мільйонів. А потім прийшли араби. Спершу після того як осіла пилюка після завоювання, населення почало швидко рости бо старі візантійські податки відмінили, а нові були в рази менші, але вже через покоління чи два арабам теж захотілося всього й одразу і податки почали підвищуватися... Фактично середньовічна історя Єгипту це історія замученого податками населення, замученого настільки що наслення після чергового голоду чи чуми не відновлювалося до свого "природного" за тих умов максимуму. Одна з причин полягала в тому, що завдяки милому звичаю мати 4 дружин та купу наложниць + нормальне харчування швидкість росту податного населення та еліти була дуже різною, а міцні родинні зв'язки не дозволяли зовсім відпихнути молодшого родича від столу, тож проблема розв'язувалася підвищенням податків і черговим замучуванням селян до того, що населення переставало рости, а потім приходила чума, війна чи Ніл не розливався... От саме тому, там де при фараонах жило до 10 мільйонів людей, при римлянах 5 + кілька мільйонів годувалося єгипетським хлібом, там при мамлюках залишилося 1,5-2 мільйони. І в ті часи Єгипет теж експортував хліб, тільки от масштаби були вже не ті.