morreth | (no subject)

(no subject)

Во френдленте хипеш по поводу раскрашенных греческих статуй.
Народ, вы чо - в самом деле не знали, что по ходу греки их раскрашивали? А голых одевали?

Апдейт.
Надо сказать, раскрашенные мне нравятся значительно меньше. Появлятся кукольность, ненатуральность. Впрочем, я это заметила при работе над куклами уже давно: краска делает лицо невыразительным, нужно идти на хитрости: подрисовывать тени, добавлять "ненатуральных" цветов...

Flat | Top-Level Comments Only

по-моему, это написано в учебнике истории для 5 класса.
Странно, что кто-то этого может не знать.

Но мне тоже нравятся нераскрашенные.

Это всё-таки не "Волга впадает в Каспийское море". К примеру, я узнала случайно, причём в институте.

странно. У нас это было написано в учебниках истории.

У нас вроде не было. Или не все внимательно читали. А в той статье, присобаченной к доске объявлений,из которой это я узнала, было написано, что "долгое время, с самого Возрождения, европейцы восхищались строгим белым мрамором античных статуй, и тут путём молекулярного анализа случайно выяснилось, что они были ярко раскрашены". А из учебника помню точно только золотое одеяние Афины.

я видела какую-то картину времен символизма, где изображен древнегреческий храм, жрицы в хитонах и тп, и статуя Афродиты (или Нике - не помню) - белая и с отломанными руками...

А вот на картинах Л. Бакста на античную тематику, тех же времен - все честно, статуи раскрашенные. Так что все дело в образовании художника.

и я о том же:)

Вот в том и штука. Мы впрямую столкнулись с фактом, что воображаемой утонченно-белой античности никогда не существовало.

А жаль...

знать и представлять - это разные вещи... :))

если знаешь - то это не должно удивлять.

Flat | Top-Level Comments Only