morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2009-03-21 06:16 pm

(no subject)

Во френдленте хипеш по поводу раскрашенных греческих статуй.
Народ, вы чо - в самом деле не знали, что по ходу греки их раскрашивали? А голых одевали? 

Апдейт.
Надо сказать, раскрашенные мне нравятся значительно меньше. Появлятся кукольность, ненатуральность. Впрочем, я это заметила при работе над куклами уже давно: краска делает лицо невыразительным, нужно идти на хитрости: подрисовывать тени, добавлять "ненатуральных" цветов... 

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2009-03-21 11:04 pm (UTC)(link)
странно. У нас это было написано в учебниках истории.

[identity profile] volchik-lamyra.livejournal.com 2009-03-21 11:19 pm (UTC)(link)
У нас вроде не было. Или не все внимательно читали. А в той статье, присобаченной к доске объявлений,из которой это я узнала, было написано, что "долгое время, с самого Возрождения, европейцы восхищались строгим белым мрамором античных статуй, и тут путём молекулярного анализа случайно выяснилось, что они были ярко раскрашены". А из учебника помню точно только золотое одеяние Афины.

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2009-03-22 07:39 am (UTC)(link)
я видела какую-то картину времен символизма, где изображен древнегреческий храм, жрицы в хитонах и тп, и статуя Афродиты (или Нике - не помню) - белая и с отломанными руками...

[identity profile] lipatov.livejournal.com 2009-03-22 11:05 am (UTC)(link)
А вот на картинах Л. Бакста на античную тематику, тех же времен - все честно, статуи раскрашенные. Так что все дело в образовании художника.

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2009-03-22 09:23 pm (UTC)(link)
и я о том же:)

[identity profile] gilluin.livejournal.com 2009-03-22 04:42 pm (UTC)(link)
Вот в том и штука. Мы впрямую столкнулись с фактом, что воображаемой утонченно-белой античности никогда не существовало.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2009-03-22 04:52 pm (UTC)(link)
А жаль...