+ еще одно соображение сверху

[morreth]

Антрекот. ты очень любишьт поговорку "живущему в стеклянном доме не следует кидаться камнями".

Человеку, который обожает ввывешивать гряхные трусы Ахматовой, Катаевой, Пастернака, Блока и др., не стоит думать, что его белье будет деликатно обойдено вниманием. 

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

А по-моему. нормальная реакция наивного читателя (не литературоведа).
Впрочем, я не требую от вас обоснований, я понимаю, что я их не получу.

Видите ли, вот по романам Дика ФРенсиса видно - хороший человек писал. Невеликое литературное мастерство не позволяте ему скрыть, что он себе плохо представляет мотивы гадов и преступников. Или по Конан Дойлю. ИЛИ по Вальтер Скотту. А по могултаевым текстам видно - нехороший это человек писал, злобный. Как минимум.

[lynx9.livejournal.com]

Да нет, почему же не получите.
У вас расхождения в этике по отдельным пунктам. По основным параметрам вы совпадаете. И то, что Могултаю ценно, вам тоже ценно - верность, справедливость, благосостояние людей, уменьшение страданий.

"Любой имеет право на суд, и право на хлеб – любой!"
взятая им в одном из стихотворений цитата, которую вы тоже разделяете.

Так что "эти вот обращаются к лучшему в человеке, а он непонятно к чему, гад скользкий и холодный" :) - это неадекватно. Максимум можно сказать, что вы не разделяете его систему образов, и стихи его у вас вызывают отторжение. Это вполне возможно. А все остальное - от личного конфликта. От этого:"я существо этически недостаточное" :)

[lynx9.livejournal.com]

+ отторжение по тем стихотворениям, где еще и система взглядов не разделяется.