не умаляя вклада нечастых русских художников от анимации, положительно могу сказать, что их совокупный "вклад" в профессию на мировом уровне мизерен, - то же и о режиссуре, то же и о балете.
Вкратце ежели, - в анимации кукольной немцы в двадцатых годах делали то, чего и сейчас нигде не делается, в перекладочной французы и до субсидирования на госуровне были сильнее, а в пластической художественной с покадровой прорисовкой советский союз сыграл лишь пару раз, и Такой кровью трудозатрат рабов-прорисовщиков (чудесно, не правда ли, когда каждые полторы сотни картинок доводятся до готовности к сьёмке по всему техпроцессу столько раз, сколько надо показать на ценз выше..), что к искусству оно уже малое отношение имело. Ещё раз. - не умаляю точечных "душевных" попаданий иных греющих ностальжи мультиков, но на мировом, теперь уже осязаемом, фоне, - чудовищно слабый уровень был.
С режиссурою, - те же коленца, поскольку Школа в целом имела (и продолжает таковою быть во многом) количество табу, превышающее разумные пределы. Несомненно, это способствовало наработке механистических высот (балет тот же псевдорусский знаменит как раз этой математикой, и боле ничем не отличен от прочих школ), но итог печален. Тут, вероятно, стоит напомнить (нет-нет, не хозяйке журнала, - просто как экскурс) о том, что те "штуки-дрюки, что ноне в постсоветске называются искусствами - суть-площадное занятие в массе, и гротеск тут кроется в чудовищном смешении на одной линейке альковного плюс альбомного эпоса, пресловутой высокой литературы в тренде текущем, театра во всех его проявлениях и (!) шейкера сих жанров, сравнительно молодого, - электронных СМИ (от радио и ТВ до интернета).
\намусорил, - что-то накатило(С)\