Не удержусь

[morreth]

Присоединюсь ко всеобщему шабашу вокруг насилия над женщинами.

Замечу наряду со всем иуже сделанными замечаниями еще адын вэщь: на энной странице непременно появятся деятели, не раз замеченные в дискуссиях на другие темы, но с тем же набором клише. Когда речь идет о Савецком Саюзе, они непременно скажут, что надо было сажать больше "демшизы", и не просто сажать - расстреливать, тоогда мы сохранили бы потерянный рай. Когда речь идет о насилии над женщинами, они говорять. что надо не просто бить, а бить с расчетом - тогда мы вернем потерянный рай. 

Эстера, вы тут выступали апологетом полуживотных реакций? Полюбуйтесь, это оно.

Comments

[estera.livejournal.com]

От убийцы вообще трудно кого бы то ни было спасти, если преступность высокая. А она у нас высокая. Про то, что общество якобы поддерживает "самца, который захотел самку"... знаете - странно. Не видела такого. Может, я куда-то не туда смотрю, но это параллельный мир какой-то. Но вот наличие штампа или совместного проживания в гражданском браке, если что, проблему действительно обостряет: одно дело, если угрожает посторонний человек, неважно, какого пола, и другое - если участники драмы являются супругами или сожителями, потому что тогда есть шансы, что дама завтра придет и заберет заявление.

[ayurchen.livejournal.com]

> Про то, что общество якобы поддерживает "самца, который захотел самку"... знаете - странно.

Хм, зачем передёргиваете, я где-то писал "поддерживает"? А вот то, что общество таких строго не судит - примеров полно, вы сами ответили на такой пост чуть выше в этой дискуссии: http://morreth.livejournal.com/1005544.html?thread=22958056#t22958056 И я привел пример с жещиной, которую знаю лично.

> потому что тогда есть шансы, что дама завтра придет и заберет заявление.

Видите, вы сами подтверждаете, что общество (в т.ч. и сами пострадавшие, разумеется) не особо преследует "насилие в семье". Есть целый ряд преступлений, по которым забрать заявление невозможно. Более того, не надо никаких заявлений - уголовное дело возбуждается по факту. К таким, например, относится распространение наркотиков. Видите, какая разница в общественном восприятии: наркоторговцы - это демоны (хотя никого не насилуют), а вот мужики бъющие своих баб - это так, мелкие проказы. Главное, чтобы бабы по каким-то критериям проходили за своих. Несмотря на то, что нанесение побоев любому человеку наносит обществу вполне исчисляемый ущерб, независимо от мнения пострадавшего.

Если общество такое, чего ждать от ментов? Если общество такое, то у кого просить защиты пострадавшей? И, главное, никакой развод не спасёт от клейма "его бывшая". В общественном восприятии, она всё равно "его". Это всё равно семейные разборки. Нет?

[estera.livejournal.com]

Общество обществом, а закон законом, и он должен выполняться. Я действительно слабо понимаю, при чем здесь общество. Не выполняется писаный закон, который - да, позволяет в случае нанесения не тяжких повреждений не открывать дело, если потерпевший не хочет. И тут не делается различия между очкариком, которого побили гопники, и женщиной, которую ударил сожитель. И дела обоего рода открывают неохотно, пытаются отговорить и так далее. Вот последнее - незаконно. А осуждение или неосуждение кого-либо общественным мнением - фигня по сравнению с нарушением Уголовного кодекса. Что у людей нет правового сознания, а есть какое-то общественное мнение - вот, если хотите, зло. Но это касается далеко не только семейного насилия.