Тред на Уделе закрыли, ять

[morreth]

А для кого я уродовалсь над Китахарой, для пушкина???!!!

Положу сюда, чтобы не пропало.

Как пример стиха, где используется ТОЛЬКО христианская символика - без всякого внутреннего наполнения:

Ктахара Хакусю

Тайная музыка запретной веры
(ЧЕСТНЫЙ подстрочник)

Я думаю о конце эпохи, о магии христианской ереси,
О капитанах черных кораблей, об удивительных странах рыжеволосых варваров,
О красном стекле, об аромате гвоздики,
О товарах южных варваров с Сан-Томэ, о знаменах, о священном вине.
Голубоглазые доминиканцы нараспев, словно во сне, читают литанию
Богу запрещенной веры,
Распятье, покрытое кровью,
Зернышко горчицы в волшебном инструменте видится яблоком,
а (другое) увеличительное стекло позволяет подсмотреть за небесным раем.
Дома из белого мрамора на закате окрашиваются кровью.
Алмазный сосуд крадет у ночи сверкающие точки.
Прекрасные электризующие сны, бархатные ароматы,
Странные образы птиц и зверей из лунного мира.
Слыхал (я), что материал для пудры - цветы ядовитых трав,
Вонючая нефть на картине преображается в лик Марии,
Латинские, португальские синие письмена "лежат на боку" -
Прекрасно и печально, и все же полно радостных звуков.
Святой падре в драгоценной парче
Сжимает столетия, словно эта смерть на кровавом кресте (происходит) сейчас.
О, жажда скорби, странный алый сон,
Молю, чтобы сейчас растаяли, как дым благовоний, мои душа и тело. 

Comments

[red_2]

Huh.
Я заранее прошу меня простить за некоторое занудство. Это был риторический вопрос или нет?

А то психотип, мэм... :) Гэльвины видят в конце предложения вопросительный знак (или слышат вопросительную интонацию), опознают вопрос как вопрос и начинают на него отвечать, предполагая, что на него надо отвечать, потому что он вопрос.
И у нас не всегда получается идентифицировать вопросы, на которые отвечать не надо. И вот меня терзают смутные сомнения...

Смысл, вообще, я кое-какой вижу. Но если лучше не надо про это рассуждать - то не буду.
(и тогда простого "не надо" будет достаточно, я кивну и отвалю)

[morreth.livejournal.com]

Ну, понимаете, эта штука имела смысл в контексте общего разговора. Задали вопрос: а почему вы думаете, что Киплинг серьезно перенимался христианством, а не использовал его как декорацию? А потому что мы знаем, как выглядяттексты, где это - декорация и не более. Вот, например...

Разговор оборван, тред закрыт. Смысл пропал.

[red_2]

(тяжко задумывается)
У меня бы это выглядело так. Нажать на кнопку "Новый тред". Посомневаться, в том ли разделе, сбегать у кого-нибудь спросить (потому что у меня навигационный кретинизм), отменить создание треда, пойти в другой

[red_2]

(сорри, ответ улетел)
...пойти в другой раздел, нажать на кнопку "Новый тред", написать там "Вот в треде про Киплинга был разговор, и там такой-то спросил, почему мы думаем, что Киплинг серьёзно перенимался христианством, а не использовал его как декорацию. А потому что..." и так далее. Ссылку на тот тред поставить.
Разговор, я думаю, на том незамедлительно продолжится. По форумским меркам незамедлительно, и с поправкой на праздники, но куда он денется-то?

А тред я всё равно собиралась закрывать как слишком длинный и обросший слегка оффтопичными щшупальцами.
Но там ещё и началась ругань, а я на НГ уезжала к родителям - и если ругань как-то не остановить, то был нефиговый шанс начать каникулы с разгребания десяти страниц помойки и раздачи банов особо увлёкшимся... оно надо?