![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Читаю Бёлля
К вопросу о своевременности прочтения книг - хорошо, что я его не читала три года назад, я бы не въехала.
Но какой он молодец, черт. Как он нам, котолегам, фтыкает за наш официоз, гордыньку нашу конфессиональную, лицемеие наше законническое, прелесть, просто лапушка. В третий раз убеждаюсь (первые два раза - это Грэм Грин и Джойс), что никто так ясно не видит язвы РКЦ, как сами же католики, и никто не может лучше о них написать. С болью, с необходимой беспощадностью и без злопыхательства.
И еще одна мысль по ходу чтения: вот у нас кое-кто любит говорить, что если бы в 91-м устроили коммунистам Нюрнберг, то этих рецидивов совка не было бы. Но вот Бёлль, немец, прошедший войну, пишет о послевоенной Германии, где этот самый Нюрнберг имел место быть. И шо? Сколько-то там народу повесили, сколько-то там отмотали срок - но страшная правда состоит в том, что нацизм проел Германию в масштабах, не поддающихся никакой юридической квалификации. Мясник, который донес на собственную мать - а она умерла в концлагере, что с ним сделаешь? Повесить такого? - но половина жителей города на кого-о стучала. Полгорода не повесишь - и вот он себе живет, растит детей, каждый день вывешивает мясные туши, свой товар, раскладывет во льду ломти печенки... Пацан, который был "фюрером" локального гитлерюгенда и организовал "судилище" над одноклассником, а другого спровоцировал подорвать себя гранатой - он и вырос подонком, но что ему можно было сделать тогда, в 45-м? Чиновник, который брал взятки за справки об арийском происхождении - а теперь корчит из себя чуть ли не борца Сопротивления... Убивать дракона в себе - мелкая работа, хуже вышивания; немцы задолбались ее делать. Ну и что, у нас было бы лучше?
Но какой он молодец, черт. Как он нам, котолегам, фтыкает за наш официоз, гордыньку нашу конфессиональную, лицемеие наше законническое, прелесть, просто лапушка. В третий раз убеждаюсь (первые два раза - это Грэм Грин и Джойс), что никто так ясно не видит язвы РКЦ, как сами же католики, и никто не может лучше о них написать. С болью, с необходимой беспощадностью и без злопыхательства.
И еще одна мысль по ходу чтения: вот у нас кое-кто любит говорить, что если бы в 91-м устроили коммунистам Нюрнберг, то этих рецидивов совка не было бы. Но вот Бёлль, немец, прошедший войну, пишет о послевоенной Германии, где этот самый Нюрнберг имел место быть. И шо? Сколько-то там народу повесили, сколько-то там отмотали срок - но страшная правда состоит в том, что нацизм проел Германию в масштабах, не поддающихся никакой юридической квалификации. Мясник, который донес на собственную мать - а она умерла в концлагере, что с ним сделаешь? Повесить такого? - но половина жителей города на кого-о стучала. Полгорода не повесишь - и вот он себе живет, растит детей, каждый день вывешивает мясные туши, свой товар, раскладывет во льду ломти печенки... Пацан, который был "фюрером" локального гитлерюгенда и организовал "судилище" над одноклассником, а другого спровоцировал подорвать себя гранатой - он и вырос подонком, но что ему можно было сделать тогда, в 45-м? Чиновник, который брал взятки за справки об арийском происхождении - а теперь корчит из себя чуть ли не борца Сопротивления... Убивать дракона в себе - мелкая работа, хуже вышивания; немцы задолбались ее делать. Ну и что, у нас было бы лучше?
no subject
А насчет Нюрнбергов... вот поэтому я против современной люстрации общества. Ибо ничего хорошего не принесет, только лишний виток противостояния.
С другой стороны... мне тут в порядке подработки пришлось покопаться в подробностях режима Пол Пота в Камбодже. И меня как-то совершенно этим прибило - вот именно осознанием того, что никакие нюрнберги тут не помогут. Потому что замешаны ВСЕ. Если ты не палач и не жертва (и не палач, превратившийся в жертву), то уж точно молчаливый соучастник или равнодушный свидетель. И человечество не приобретает абсолютно никакого иммунитета. И это может случиться с любым из нас.