Тут у камрада Бисея возник вопрос:

[morreth]

а как быть с теми, кто искренне несет опасную чушь?

http://morreth.livejournal.com/968227.html?thread=22037795#t22037795

Довольно странно, что камраду Бисею не очевиден ответ: побивать их "опасной правдой". Возражать и опровергать. Другого пути нет.
Если мы хотим оставваться людьми, конечно.

Comments

[bisey]

Прошу прощения, я не вполне понимаю логику Вашего высказывания. Вы хотите сказать, что оплачиваемый пропагандист-наёмник безопаснее убеждённого добровольца? Возможно, что это и так, но тогда мой вопрос таки продолжает стоять ребром, лишь слегка покачиваясь :) Ведь если верить Олегу Дивову и другим людям, не верить которым у меня нет оснований, та же Политковская действовала бескорыстно и была вполне убеждена в правильности своих действий.

[nicksakva.livejournal.com]

Нет, это я хотел сказать что оценка "опасная чушь" является о-о-очень субъективной, как в части "опасность", так и в части "чушь".
"Искренность", "убежденность" и "бескорыстность" источника информации на мой взгляд вообще не играют особой роли для реакций на саму информацию и ее воздействие на слушателей.

Если же говорить о непосредственном воздействии на источник информации, то тут разница очевидна. Искреннего "носителя чуши" можно переубедить, но нельзя перекупить, а неискреннего наоборот - можно перекупить, но нельзя переубедить.

[bisey]

Домо аригато, теперь я Вас понял.