Послание так называемого президента...
http://www.kremlin.ru/text/greets/2008/11/209176.shtml
"Когда речь заходит о господине президенте, все это не имеет значения, все мы становимся трусами. Почему мы все-таки трусы? Чего мы, собственно, боимся? Перемен мы боимся. Нельзя будет пойти в писательский кабак и пропустить рюмку очищенной... Швейцар не будет кланяться... И вообще швейцара не будет, самого сделают швейцаром. Плохо, если на рудники... Это действительно плохо... Но это же редко, времена не те... Смягчение нравов... Сто раз я об этом думал и сто раз обнаруживал, что бояться в общем-то нечего, а все равно боюсь. Потому что тупая сила, подумал он. Это страшная штука, когда против тебя тупая, свиная со щетиной сила, неуязвимая ни для логики, неуязвимая ни для эмоций..."
А., Б. Стругацкие. "Гадкие лебеди"
"Когда речь заходит о господине президенте, все это не имеет значения, все мы становимся трусами. Почему мы все-таки трусы? Чего мы, собственно, боимся? Перемен мы боимся. Нельзя будет пойти в писательский кабак и пропустить рюмку очищенной... Швейцар не будет кланяться... И вообще швейцара не будет, самого сделают швейцаром. Плохо, если на рудники... Это действительно плохо... Но это же редко, времена не те... Смягчение нравов... Сто раз я об этом думал и сто раз обнаруживал, что бояться в общем-то нечего, а все равно боюсь. Потому что тупая сила, подумал он. Это страшная штука, когда против тебя тупая, свиная со щетиной сила, неуязвимая ни для логики, неуязвимая ни для эмоций..."
А., Б. Стругацкие. "Гадкие лебеди"
no subject
"целенаправленный голодомор-геноцид украинцев"? Но вроде наши патриоты именно так и говорят.
И ассоциации с Холокастом, естественно, возникают. Вот россияне и возмущаются - чего, мол, нас с Гитлером равняют?
no subject
Во-вторых, среднестатистический примоскаленный ЖЖ-юзер волен не читать "Закон о голодоморе", с него взятки гладки. А вот Президент страны обязан формулировать претензии исходя не из жупелов собственной же пропаганды, а из реального текста.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Голодомор -еврейское преступление
no subject
Кстати, не подскажете, вот этот перевод Закона о голодоморе - http://mikes68.livejournal.com/140751.html - адекватный? Я просто украинский почти не знаю.
no subject
Среднестатистический примоскаленный ЖЖ-юзер, читавший закон "Закон о голодоморе".
Обратная связь
A la guerre comme a la guerre. На канале РТР ту запись еще сократили и переозвучили чтобы усилить негативное впечатление у российского зрителя. И так удачно, что сам Владимир Путин этой переозвучке поверил. Я слышал как в интервью немцу он именно этими звуками и возмущался. Неслабо?! Экс-президент, премьер, кадровый разведчик ориентируется по продуктам собственной же пропаганды. :(
Так что и глава государства вполне мог угодливым референтам довериться.
no subject
Единственное упоминание россиян в Законе о Голодоморе, которое я там нашел - это выражение соболезнования народу России за жертвы, понесенные в результате действий тоталитарного режима.
no subject
А Россия у нас наследница СССР.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(Будем считать, что я еще раз пожаловался на "Эхо")
А вообще действительно, пусть Медведев или крестик снимет или трусы наденет. Или Сталин - это зашибись какой крутой менеджер и никакого Голодомора вааще не было, или тогда не одним украинцам смерть в окошко стучала - но в таком случае где наш закон о памяти жертв коллективизации?
(no subject)
Смысл элементарен
Re: Смысл элементарен
(no subject)
(no subject)
Это не дело закона
Re: Это не дело закона
Re: Это не дело закона
Re: Это не дело закона
Re: Голодомор -еврейское преступление
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"Любой гражданин Украины, утверждающий, что помимо украинцев в этот период от голода погибли русские, казахи, белорусы является, по Вашему мнению, уголовным преступником."
У Медведева плохо с логикой? В законе нигде не говорится, что, кроме украинцев, от голода никто больше не погибал. Говорится совсем противоположное:
"...співчуваючи іншим народам колишнього СРСР, які зазнали жертв
внаслідок Голодомору..."
И даже про уголовную ответственность речь не идёт:
"...Публічне заперечення Голодомору 1932-1933 років в
Україні визнається наругою над пам'яттю мільйонів жертв
Голодомору, приниженням гідності Українського народу і є
протиправним."
Очевидно, что не каждое противоправное действие влечёт за собой уголовную ответственность.
Вообще, в этом послании используется известный демагогический приём: опровергать действительно ложный тезис "кроме украинцев, от голода никто не погибал", который, однако, оппонент вовсе не высказывал.
А говорится в законе совершенно другое:
"Голодомор 1932-1933 років в Україні є геноцидом Українського народу." (выделение моё)
По-моему, логично. Другое дело, что этот геноцид был частью геноцида советского народа. Ну так никто не мешает России как продолжателю СССР принять соответствующий закон. Это было бы тоже вполне логично.
no subject
Священный синод Украинской православной церкви Московского патриархата назвал Голодомор 1932–1933 годов в Украине "геноцидом". Об этом говорится в обращении Священного синода УПЦ МП по случаю 75-й годовщины Голодомора 1932–1933 годов в Украине, подписанном Митрополитом Киевским и всей Украины Владимиром, передаёт УНИАН.
"Искусственный голод 1932–1933 гг. был спланирован большевиками с целью ускорения принудительной коллективизации, ликвидации "кулачества" как класса, уничтожения "враждебных элементов", – отмечается в обращении.
Священный синод отметил, что история Украины знает много трудных времён. "Но в 1930-е годы Украина впервые пережила искусственный голод, массовое убийство миллионов своих граждан, циничное, целенаправленное, безжалостное. Только в богоненависнистнической и человеконенавистнической среде могло произойти подобное преступление. На щедром украинском чернозёме умирали в страшных муках миллионы людей. Этот гегноцид был попыткой уничтожить саму душу народа, привести её к полному духовному рабству", - говорится в обращении Синода УПЦ МП.
А какая позиция у РПЦ по поводу Голодомора?
no subject
no subject
первый - адресован нашим политегам: что они понимают под термином "украинский народ"? Если только этнических украинцев, то тогда утверждение и вправду некорректно, потому что точно так же в Украине умирали от голода тогда и русские, и евреи, и татары, и греки, и армяне, и много кто еще. Если в определение "украинский народ" входит (как оно и должно быть) понятие "население, граждане Украины" - тогда вопрос снимается.
второй вопрос адресован уже российским политегам: господа, а кто вам мешает принять постановление о том, чтобы считать голод в Поволжье и на Кубани геноцидом российского народа, проводимым сталинским режимом?
И вообще, наши политеги, конечно, жгут на эту тему, но самого исторического факта никто еще не отменял. Правда, некоторые наши политеги и махровые нацики упорно стараются обвинить русских в голодоморе, что вообще полный идиотизм. Потому что непосредственно в Украине политику раскулачивания и коллективизации, изъятия не только зерна, но вообще всех продуктов питания в селах проводили наши же собственные, украинского происхождения большевики. И это ни для кого не секрет. Причем здесь русский народ? Ну давайте тогда заодно обвиним в геноциде грузинский народ (а как же, Сталин-то был грузином) и еврейский (многие большевистские деятели были евреями).
Но ведь общегосударственная политика в этом вопросе вовсе не обвиняет русский народ в геноциде и пр. Чего Медведев-то тогда забеспокоился?
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Кстати, позволю себе ответить на ваш второй вопрос, который российским поитикам - они ведь в том числе и моими представителями являются, я за них голосовал.
Так вот мешает признать факт геноцида российского народа только то, что геноцидом по моему мнению это не являлось. Преступлением - безусловно. Но не геноцидом.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Разумеется, "«подготовительный класс» НАТО" - позор для референта, подготовившего письмо.
Что касается "так называемого", то нанопрезидент (я не про рост) - легитимный, т.к. выбран по результатам законных выборов :) У вас на Украине (в?) парламент, а у нас - президентские выборы :)
Хотя на самом деле это все грустные шутки, конечно.
По "Закону о голодоморе" - не вижу причин, которые могут вызвать резкую реакцию. Вполне себе обычный закон, в том смысле, что он не нацелен против России и, по-моему, единственно правильной реакцией со стороны президента России было бы выразить сочувствие к жертвам голода на Украине. Только разве пункт 1 некорректно сформулирован, но тоже ничего смертельного.
ИМХО, конечно.
no subject
Не знаю, что вы думаете о Ющенко, но ведь его тоже вполне можно величать так называемым президентом. Но стоит ли обижать тех граждан Украины, которые за него проголосовали?
no subject
no subject
Назло врагам козу продам, чтоб дети молока не пили
Дмитрий Медведев прав в том, что в мире есть немало персонажей вот такого типа. Тех, для кого наше горе -- информационный повод, возможность еще раз толкнуть нелюбимого восточного соседа. Не хочет он быть в этом хоре. И вот, в ответ на толчки с той стороны, он не нашел ничего лучше, чем напыжиться и оттолкнуться с этой. Очень умно́!
Не понимаю, что мешает ему положить цветы к памятнику на земле Украины, тихо почтить память погибших, поблагодарить украинских законодателей за слова сочувствия к жертвам среди других народов Советского Союза и озаботиться увековечением памяти жертв с нашей стороны?
И нам всем хорошо бы в дни памяти отключить дуроскоп, послать к черту геополитики всякого толка, и тихо сказать -- Со Святыми упокой, Господи, души невинно убиенных раб твоих!
Re: Назло врагам козу продам, чтоб дети молока не пили
Нет, по причине формулировки "так называемый голодомор".
(no subject)
no subject