![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кто сделает нашу жизнь веселей и ярче,
если не православные педагоги (ТМ) Медвадева-Шишова?
http://nika-vika.livejournal.com/174752.html
Предлагаю аббревиацию: правпед.
http://nika-vika.livejournal.com/174752.html
Предлагаю аббревиацию: правпед.
мдя.. все ниасилил... прочитанного хватает
Знаешь.... иногда я понимаю, почему К. (и ты) так на меня наехали во время оно.
Просто когда не сидишь "снаружи", то прорех не видно.
Не буду критиковать, хотя там... мда. Именно потому, что некое подобие позиций углядела.
Просто когда не сидишь "снаружи", то прорех не видно.
Не буду критиковать, хотя там... мда. Именно потому, что некое подобие позиций углядела.
Ты знаешь, меня вообще перестала устраивать позиция МНСКЦ по резиновым изделиям номер два, сиречь гандонам. Средство неабортивное, помимо нежелательной беременности может защитить от множества разных прелестей (СПИД не СПИД, а молочницу на кончике, тысыть, пера нередко приносят любимые мужья, и для этого даже налево ходить не надо, достаточно руки вовремя не помыть). Чем оно не угодило? Ах, семья не желает открываться Божьему промыслу? Но ведь сами батюшки, стоит им чихнуть, тоже не спешат открываться Божьему промыслу (сдохну аль нет?), а жрут антибиотики. Некоторая несогласованность позиций получается.
А меж тем нас уже 7 миллиардов - а планета не резиновая...
А меж тем нас уже 7 миллиардов - а планета не резиновая...
Ой, немало вариаций. Но непечатные, увы. Какие персонажи, а! Куншткамера. Достали. С такими ревнителями веры никаких врагов ей не надо. Такие вот советскую педагогику низвели до полного развала, теперь за православное воспитание взялись.
А, вот ещё, но это уже ответ этим тёткам, из Вишневского: "Скажи отцу, чтоб впредь предохранялся".
Ой, этот дуэт на всё горазд. Я как-то читал их книжку "про глобализацию" (напечатанную, ага). Рыдал от слез.
Позиция КОГО??? Вот же ж. Названьице ничуть не хуже "резинового изделия номер два".
Нащот етих самых изделиев. Полагаю, проблема не в том, что они неабортивные и местами (гм) полезные. Проблема в принципе. Я использую это ради конкретного избегания зачатия - я противопоставляю свою волю тому, что есть воля Бога и Церкви. Как ты знаешь, грех происходит не на уровне действия (или конкретного изделия), а на уровне воли. Прынцып, вишь ли... каждое "нет" облегчает дорогу последующему "нет". Необязательно нарушать что-то сразу семимильными шагами, можно по чуть-чуть...
У меня мнение, знаешь, по этому вопросу сугубо теоретицское, и некие позитивы я могу за сим изделием признать. Но всё же, "вот хоть убейте меня, ну хоть язык отрежьте" (с), самую правую правоту я признаЮ за методом Биллингса. Ибо если мужъ и жена умеют уважать жизнь тела и души друг друга, то в случае неожиданной всё же беременности они переживут гораздо меньшую ломку, будучи априори готовыми к тому, что Бог даст, когда захочет, несмотря на схемы и графики. Принцип - не говорить Богу "нет". Богу. Не мужу. Это серьёзно. А если верить нашим провайдерам гинекологам из пролайфистов, процент "попадания" у Биллингса ничуть не меньший, чем у презиков.
Ну и про заразу всякую... Тяжко вздыхаю. Ибо еле избавилась, и то проблемной ценой. Именно так. Но, ёпт, неужели легче БОГУ сказать это самое "нет", чем довести до сознания мужика, что он заражает собственную жену??? Опять же, проблема в воспитании (его отсутствии), а не в пользовании резинкой.
Нащот етих самых изделиев. Полагаю, проблема не в том, что они неабортивные и местами (гм) полезные. Проблема в принципе. Я использую это ради конкретного избегания зачатия - я противопоставляю свою волю тому, что есть воля Бога и Церкви. Как ты знаешь, грех происходит не на уровне действия (или конкретного изделия), а на уровне воли. Прынцып, вишь ли... каждое "нет" облегчает дорогу последующему "нет". Необязательно нарушать что-то сразу семимильными шагами, можно по чуть-чуть...
У меня мнение, знаешь, по этому вопросу сугубо теоретицское, и некие позитивы я могу за сим изделием признать. Но всё же, "вот хоть убейте меня, ну хоть язык отрежьте" (с), самую правую правоту я признаЮ за методом Биллингса. Ибо если мужъ и жена умеют уважать жизнь тела и души друг друга, то в случае неожиданной всё же беременности они переживут гораздо меньшую ломку, будучи априори готовыми к тому, что Бог даст, когда захочет, несмотря на схемы и графики. Принцип - не говорить Богу "нет". Богу. Не мужу. Это серьёзно. А если верить нашим
Ну и про заразу всякую... Тяжко вздыхаю. Ибо еле избавилась, и то проблемной ценой. Именно так. Но, ёпт, неужели легче БОГУ сказать это самое "нет", чем довести до сознания мужика, что он заражает собственную жену??? Опять же, проблема в воспитании (его отсутствии), а не в пользовании резинкой.
Главное, что такое пишется легко... даже думать не надо. Собственно, _думать_ там запрещается. Набор расхожих штампов. И перескок с темы на тему. И ужаса, ужаса побольше: ууууу, бабай!!!
У каждого чтива сво
У каждого чтива сво
Сорвалось.
Свой клиент. У Донцовой приснопоминаемой (мною). У православнутых - свой круг.
Свой клиент. У Донцовой приснопоминаемой (мною). У православнутых - свой круг.
Собственно стандартный ответ, что добрый Бог всё поймёт и простит, и вообще это не его позиция, а частное мнение плохого Папы - вот придёт хороший Папа - он всё что надо разрешит и легализует.
***я противопоставляю свою волю тому, что есть воля Бога и Церкви***
С волей Бога я на этот счет не знакома. В Библии про кодомы ничего не сказано. А нащот Цепркви - то иногда Церкви стреляло в жопу и она принимала дивные решения типа запретов посещать бани и парикмахерские вместе с евреями (одно из постановлений Тридента). А если с кондомами - такой же временный прострел в жопу?
Еще раз - батюши, когда их грипп берет, не задаются вопросом - "а может, воля Бога как раз на то, чтобы я от гриппа сдох?" Нет, они говорят себе и людям: Бог посылает нам врачей и фармацевтов, которые делают лекарства. Бог спасает нас посредством лекарств и врачей. На книгу Сираха ссылаются.
Так кондомы выдуманы теми же врачами. Что позволяет говорить, что лечить от ангины - не противоречие Божьей воле, а использовать кондом - противоречие? Может, любая таблетка - это нет" Богу? Он же зачем-то послал на меня этот микроб. Или там попустил, какая разница.
***Но, ёпт, неужели легче БОГУ сказать это самое "нет"***
Однозначно легче. Ни разу не слышала с Его стороны каких-либо возражений :).
А мужик не виноват зачастую. Кандидоз у них часто протекает бессимптомно, они сами о нем не знают, а мыть руки ДО похода в туалет - отдает каким-то запредельным излишеством :).
С волей Бога я на этот счет не знакома. В Библии про кодомы ничего не сказано. А нащот Цепркви - то иногда Церкви стреляло в жопу и она принимала дивные решения типа запретов посещать бани и парикмахерские вместе с евреями (одно из постановлений Тридента). А если с кондомами - такой же временный прострел в жопу?
Еще раз - батюши, когда их грипп берет, не задаются вопросом - "а может, воля Бога как раз на то, чтобы я от гриппа сдох?" Нет, они говорят себе и людям: Бог посылает нам врачей и фармацевтов, которые делают лекарства. Бог спасает нас посредством лекарств и врачей. На книгу Сираха ссылаются.
Так кондомы выдуманы теми же врачами. Что позволяет говорить, что лечить от ангины - не противоречие Божьей воле, а использовать кондом - противоречие? Может, любая таблетка - это нет" Богу? Он же зачем-то послал на меня этот микроб. Или там попустил, какая разница.
***Но, ёпт, неужели легче БОГУ сказать это самое "нет"***
Однозначно легче. Ни разу не слышала с Его стороны каких-либо возражений :).
А мужик не виноват зачастую. Кандидоз у них часто протекает бессимптомно, они сами о нем не знают, а мыть руки ДО похода в туалет - отдает каким-то запредельным излишеством :).
Самое проблемное с этим ответом - то, что против него трудно найти какие-либо резоны.
Edited 2008-11-06 18:32 (UTC)
вот из-за таких "педагогов" и прочих деятелей определение "православный" многими воспринимается как.. как ругательство. Как - "отсталый, дикий фанатик".
тьфу. И ведь этим не объяснишь - эти ведь в самом деле думают, что о благом пекутся...
Стыдно даже.
тьфу. И ведь этим не объяснишь - эти ведь в самом деле думают, что о благом пекутся...
Стыдно даже.
Бяяя...
Уважемые авторы уж выбрали бы что-то одно. Они и тех, кто не хочет детей шельмуют, и тех кто хочет детей настолько, что прибегает к суррогатному материнству.
А еще я ненавижу ханжество. Да, младенцы писают, какают, орут и срыгивают. И лучше женщине и мужчине познакомиться с этим фактом до того, как они лягут в постель, не надев изделие N 2.
Уважемые авторы уж выбрали бы что-то одно. Они и тех, кто не хочет детей шельмуют, и тех кто хочет детей настолько, что прибегает к суррогатному материнству.
А еще я ненавижу ханжество. Да, младенцы писают, какают, орут и срыгивают. И лучше женщине и мужчине познакомиться с этим фактом до того, как они лягут в постель, не надев изделие N 2.
Знаешь, у меня один вопрос по прочтению возник: а у авторесс сколько детей?
Догмата "рожать - и баста" я что-то в учении церкви не наблюдаю. Я наблюдаю прорву замшелых суеверий отцов екрви, действующих деятелей и прочией братии, которым просто лень подумать.
Сродни воплям отца Фегоноста - мол, фигли, пусть длохнут от внематочной беременности и почечной недостаточности, остановки сердца и прочей хроники. пусть рожают, пока матка не лопнет.
А подумать, что нельзя размножатсья бесконечно, что женщина - не рожающая приставка к дому, что это просто плохо отражается на ее здоровье - бесконтрольное размножение - это все фигня. не им же лечиться и умирать.
Опять же - я пойму, когда за ождаемость и т.д. ратует маять пяти и боеле детей. Меньше? молчи в тряпочку, тетка, ты сама в третий раз не пошла рожать... А мужикам вообще лучше молчать без всякой тряпочки, по определению.
Не надо путать окаменевшее суеверие с Божьей волей. Иисус такого не говорил, апостолы не писали. В списк едогматов я этакого определения божьей воли не вижу. ПОэтмоу любой желающий сообщить мне. что планирование семьи и малодетность - это грех, может пройти налево и дальше.
Откуда вы знаете, что Бог при каждом половом акте заглядывает вам в матку?
Или что это Божья воля - чтобы женщина рожала каждый год и тем разрушала себя? ну не может человеческий организм такой нагрузки вынести, он разрушается! В этом Божья воля?
Сродни воплям отца Фегоноста - мол, фигли, пусть длохнут от внематочной беременности и почечной недостаточности, остановки сердца и прочей хроники. пусть рожают, пока матка не лопнет.
А подумать, что нельзя размножатсья бесконечно, что женщина - не рожающая приставка к дому, что это просто плохо отражается на ее здоровье - бесконтрольное размножение - это все фигня. не им же лечиться и умирать.
Опять же - я пойму, когда за ождаемость и т.д. ратует маять пяти и боеле детей. Меньше? молчи в тряпочку, тетка, ты сама в третий раз не пошла рожать... А мужикам вообще лучше молчать без всякой тряпочки, по определению.
Не надо путать окаменевшее суеверие с Божьей волей. Иисус такого не говорил, апостолы не писали. В списк едогматов я этакого определения божьей воли не вижу. ПОэтмоу любой желающий сообщить мне. что планирование семьи и малодетность - это грех, может пройти налево и дальше.
Откуда вы знаете, что Бог при каждом половом акте заглядывает вам в матку?
Или что это Божья воля - чтобы женщина рожала каждый год и тем разрушала себя? ну не может человеческий организм такой нагрузки вынести, он разрушается! В этом Божья воля?
Ещё и "Факел" пнули.
Это был совершенно замечательный молодёжный журнал. Там печатали вещи, не потрафившие бы всем, но он был необычайно интересен. У меня есть несколько выпусков на бумаге, храню наравне с "Родником" конца 80-х - начала 90-х.
Его издавал Юрий Грымов на деньги, да-да-да, Ходорковского. А ещё Ходор спонсировал ФИО (федерацию интернет-образования), через которое уйма школ получила совершенно реальные блага типа компьютеров, не говоря уж о всяких вебдванулёвых делах типа объединения в единую информационную сеть. И ещё много чего Ходор делал. Я про это знаю хотя бы потому, что наблюдала за деятельностью ФИО с близкого расстояния. А ещё на деньги Юкоса издавался прекрасный журнал "Ломоносов" - в сотрудничестве с не мене прекрасным английским New Scientist,который я числю лучшим научно-популярным журналом мира.
Вся эта издательская деятельность прекратилась с понятно какими событиями.
Сайт и форум "Факела" был проплачен авансом и существовал ещё два года после того, как журнал прекратил существовать. Форум был интересный, и было видно, насколько многих этот журнал привлекал. Никогда себе не прощу, что не скачала весь контент с сайта - тогда у меня был диалап, и всё откладывала до лучших времён, пока не увидела Error 404 в виде эпитафии.
Это был совершенно замечательный молодёжный журнал. Там печатали вещи, не потрафившие бы всем, но он был необычайно интересен. У меня есть несколько выпусков на бумаге, храню наравне с "Родником" конца 80-х - начала 90-х.
Его издавал Юрий Грымов на деньги, да-да-да, Ходорковского. А ещё Ходор спонсировал ФИО (федерацию интернет-образования), через которое уйма школ получила совершенно реальные блага типа компьютеров, не говоря уж о всяких вебдванулёвых делах типа объединения в единую информационную сеть. И ещё много чего Ходор делал. Я про это знаю хотя бы потому, что наблюдала за деятельностью ФИО с близкого расстояния. А ещё на деньги Юкоса издавался прекрасный журнал "Ломоносов" - в сотрудничестве с не мене прекрасным английским New Scientist,который я числю лучшим научно-популярным журналом мира.
Вся эта издательская деятельность прекратилась с понятно какими событиями.
Сайт и форум "Факела" был проплачен авансом и существовал ещё два года после того, как журнал прекратил существовать. Форум был интересный, и было видно, насколько многих этот журнал привлекал. Никогда себе не прощу, что не скачала весь контент с сайта - тогда у меня был диалап, и всё откладывала до лучших времён, пока не увидела Error 404 в виде эпитафии.
Пришла сторонница симпто-термальной методы
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
shoshana-flor.livejournal.com
2008-11-06 09:17 pm (UTC)(link)
Все-таки не один Биллингс на свете, э? ;)
Ну эта парочка давно зажигает.
Тем не менее, что характерно, официальная позиция РПЦ по поводу резинок, выраженная в социальной концепции, довольно мягкая, а у вас, насколько я понимаю, это однозначно греховно, именно по официальным данным?
Тем не менее, что характерно, официальная позиция РПЦ по поводу резинок, выраженная в социальной концепции, довольно мягкая, а у вас, насколько я понимаю, это однозначно греховно, именно по официальным данным?
Угу. А также у них почти официально (хотя и допускается некоторая гибкость в толковании) греховным считается зарегистрированный, но не венчанный брак.
Что вы Медведеву и Шишову ругаете. Почему вы меня не ругаете?
И, между прочим, хороший ответ, если кто мозги долбёть. Мол, подождите наезжать, ребята, ваше дело - чуть-чуть подождать....
Лет эдак пиццот. А потом приходите, поговорим.
:-)
Лет эдак пиццот. А потом приходите, поговорим.
:-)
Re: Пришла сторонница симпто-термальной методы
maria-beata.livejournal.com
2008-11-07 10:02 am (UTC)(link)
Не один. А лучше всего - и то, и это. Координировать.
:-))
:-))
Опьять больная тема.
Олюшка, я же подчёркивала - говорю как теоретик, по большей части. Излагаю своё мизовоздрение, а не практику.
Про волю Бога и кондомы. Воля Бога и Церкви - ищи в Писании, социальном учении, Кодексе, ты умная, а мне сейчас некогда книжки рыть, сорри. Но если про кондомы ничего не сказано в Писании - ты же понимаешь, это не аргумент. Про наркоманию там тоже ничего не сказано. И про многое другое именно таким словом - не сказано. Для того у человека есть Церковь, её наставления и своя голова. Не говоря о душе.
О старых постановлениях - разное бывало, и если какой очередной Собор одобрит презики, то будем пользоваться как добрые котолеги. А ПОКА НЕ РАЗРЕШИЛ, то не нада. И всё. Так думаю.
Грипп и зачатие - разные вещи, не находишь?
Кондомы выдуманы врачами. Наркотики тоже. генная инженерия тоже небось не сантехниками создана. Само по себе создание чего-то врачами не является основанием для его одобрения. Врачи тоже люди, и тоже грешники.
Богу-то легче сказать "нет", знаю. Он очень долго молчит и терпит. И всё же это не есть хорошо. Что-то в этой системе совсем не так. И хотелось бы её менять. Начиная с себя, конечно.
Офф. Денис только что ушёл, подарочек тебе увёз, надеюсь, в воскресенье встретитесь в костёле, по крайней мере, я так поняла, что он планирует забить стрелку там.
Олюшка, я же подчёркивала - говорю как теоретик, по большей части. Излагаю своё мизовоздрение, а не практику.
Про волю Бога и кондомы. Воля Бога и Церкви - ищи в Писании, социальном учении, Кодексе, ты умная, а мне сейчас некогда книжки рыть, сорри. Но если про кондомы ничего не сказано в Писании - ты же понимаешь, это не аргумент. Про наркоманию там тоже ничего не сказано. И про многое другое именно таким словом - не сказано. Для того у человека есть Церковь, её наставления и своя голова. Не говоря о душе.
О старых постановлениях - разное бывало, и если какой очередной Собор одобрит презики, то будем пользоваться как добрые котолеги. А ПОКА НЕ РАЗРЕШИЛ, то не нада. И всё. Так думаю.
Грипп и зачатие - разные вещи, не находишь?
Кондомы выдуманы врачами. Наркотики тоже. генная инженерия тоже небось не сантехниками создана. Само по себе создание чего-то врачами не является основанием для его одобрения. Врачи тоже люди, и тоже грешники.
Богу-то легче сказать "нет", знаю. Он очень долго молчит и терпит. И всё же это не есть хорошо. Что-то в этой системе совсем не так. И хотелось бы её менять. Начиная с себя, конечно.
Офф. Денис только что ушёл, подарочек тебе увёз, надеюсь, в воскресенье встретитесь в костёле, по крайней мере, я так поняла, что он планирует забить стрелку там.
Page 1 of 3