А вот и Блядьведь подскочила...
Вы помните ее отжЫг на тему того, что в первом kinslaying виноваты тэлери?
http://julia-monday.livejournal.com/69595.html?thread=910043#t910043
Теперь она поет немного иначе:
"Ведь объективно говоря, таким Светлым как Финрод с компанией самое место в Волчьей яме у Саурона. Чтобы сделал Финрод с засланными в Нарготронд диверсантами? Судя по тому, что и со своими соплеменниками, бежавшими из Ангбанда эльдар не церемонились, то этим мелькоровским прихвостням грозила бы в лучшем случае дыба."
Ладно, я уж не буду говорить о милой манере таварисчей лучше меня хзнать, как поступят мои герои и что они считают добром, а что злом... Но куда сразу подевался подход "они сами виноваты?". Ну казалось бы: тэлери в Альквалондэ попали под "братские ножи" - сами виноваты, надо было ласточкой в воду. так чегог бы и не допустить, что и морготовец, раз уж попался в руки нарготрондцам - сам виноват? Нееет, морготовца надобно миловать. Патамушта.
Этика у человека - как кондом "Дюрекс".
http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=225177#t225177
http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=248729#t248729
Ну, глупости-то традиционные:хулиганы зрения "светлые" свободы выбора лишают и тыр-пыр. Но мне понравилось, как она трахнула самое себя и своих единомышленников:
"Сомневаться - значит мыслить. Когда человек перестает сомневаться, он перестает и мыслить"
Херр Воронцофф с удовольствиемпод этим подписался. Осталось задать ребятам вопрос:
А ВЫ СОМНЕВАЕТЕСЬ В ТОМ, ЧТО ПТСР - ПЛОХАЯ КНИГА?
Ведь не сомневаються же ни капли - Следовательно... :)
http://julia-monday.livejournal.com/69595.html?thread=910043#t910043
Теперь она поет немного иначе:
"Ведь объективно говоря, таким Светлым как Финрод с компанией самое место в Волчьей яме у Саурона. Чтобы сделал Финрод с засланными в Нарготронд диверсантами? Судя по тому, что и со своими соплеменниками, бежавшими из Ангбанда эльдар не церемонились, то этим мелькоровским прихвостням грозила бы в лучшем случае дыба."
Ладно, я уж не буду говорить о милой манере таварисчей лучше меня хзнать, как поступят мои герои и что они считают добром, а что злом... Но куда сразу подевался подход "они сами виноваты?". Ну казалось бы: тэлери в Альквалондэ попали под "братские ножи" - сами виноваты, надо было ласточкой в воду. так чегог бы и не допустить, что и морготовец, раз уж попался в руки нарготрондцам - сам виноват? Нееет, морготовца надобно миловать. Патамушта.
Этика у человека - как кондом "Дюрекс".
http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=225177#t225177
http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=248729#t248729
Ну, глупости-то традиционные:
"Сомневаться - значит мыслить. Когда человек перестает сомневаться, он перестает и мыслить"
Херр Воронцофф с удовольствиемпод этим подписался. Осталось задать ребятам вопрос:
А ВЫ СОМНЕВАЕТЕСЬ В ТОМ, ЧТО ПТСР - ПЛОХАЯ КНИГА?
Ведь не сомневаються же ни капли - Следовательно... :)
no subject
Но сам текст-то есть, хоть и неизвестно кем составленный? Цитаты из него есть... Сюжет частично раскрывается. Книга есть. А существование ее не обосновано логически.
no subject
Келаврик, как было отмечено в отдельном треде - дурак. Вы, по моему глубокому убеждению, принадлежите к тому же клубу, но на всякий случай я вас спрошу. Чисто для порядку. Вам слово "миф" о чем-нибудь говорит?
no subject
no subject
no subject
Поймите, или у вас все - миф, или в контексте книги хоть что-то - факт...
no subject
(frozen comment) no subject
no subject
Ответьте себе сами на один вопрос: во вселенной Берена-астронавта события написанного им романа имели место в действительности? Слово в слово, как он решил их описать? Почему же его текст не назван блестящим историческим исследованием или документальной прозой, или хотя бы - основанной на достоверных источниках реконструкцией?
//Но сам текст-то есть, хоть и неизвестно кем составленный? Цитаты из него есть... Сюжет частично раскрывается. Книга есть. А существование ее не обосновано логически.//
Внутри текста? Прекрасно обоснована. Внутри текста известно, кто это написал, известно зачем, известно, какого результата добился. Вам просто нужно сделать такой маленький шажок: на секундочку допустить, что вражья летопись, которую читает персонаж ПТСР - это не ЧКА нашей реальности; это идейно и образно схожий текст, который продемонстрирован, чтобы показать, что плоды его могут быть и такими. Вы же допускаете, что как, Вы их именутете, "светлые" творят гадости именем добра и высшей силы? Автор ПТСР иллюстрирует еще одну тривиальную идею. О том, что под маркой идей о свободе, самовыражении и управлении своей судьбой без всяких высших сил и т.п., может ехать вполне себе идеологическая обработка и рабство.
no subject
Но зачем тогда было использовать реальный текст?
no subject
Девушка, запомните словосочетание "мифопоэтический роман". Запишите его где-нибудь, чтобы не забыть. Потому что один раз уже забыли успешно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Собственное утверждение обосновать не можете.
Обращаю ваше внимание: я не утверждала, что ПТСР - мифопоэтический роман, а вот Вы утверждали обратное :) С апломбом, как будто понимаете, о чем речь:))
no subject
После того, как меня заставляли доказывать чужие слова, я могу ответить тем же)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(frozen comment) (no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(no subject)
Я могу
Итак. Главной характеристикой мифопоэтического романа является то, что действие разводачивается в пространстве мифа - авторского (Дж. Р. Р. Т.) или фольклорного (Мэри Рено, "Тезей", Г. Л. Олди, "Герой должен быть один", А. Валентинов - "Диомед, сын Тидея" и пр.). Художественная система такого романа также должна соответствовать художественной мимтеме мифа.
Удовлетворяет ПТСР этому критерию? Несомненно.
Вторая характеристика - текст должен иметь аллегорическое толкование, второй план текста - вести читателя за его пределы. Мифопоэтический роман - история о странствиях души, показанных как странствия и поступки тела.
Удовлетворяет ПТСР этому критерию? Несомненно.
И наконец. Что отличает мифопоэтический роман от собственно мифа - наличие авторской индивидуальности, видной сквозбь текст.
Есть в ПТСР? Есть.
Вот и всё.
А то, что в мифопоэтичеком романе якобы не должно быть обсценной лексики - это вы, дорогая, сами из головы придумали. Там любая лексика может быть, что с успехом показал Джойс.
Re: Я могу
Re: Я могу
Re: Я могу
Re: Я могу
Re: Я могу
Re: Я могу
(frozen comment) Re: Я могу
(frozen comment) Re: Я могу
(frozen comment) no subject
Итак. Вы не знаете, что такое мифопоэтический роман (на следующей итерации вы завопите "Знааааю!", но вам уже никто здесьне верит) и не объясните, почему там "не может быть" того, что я написала в ПТСР (вы опять завопите "яничегонидолжнаобиснять!"). И какой смысл вести с вами диалог?
no subject
Троя была? Была. А боги сражались вместе с людьми и против людей под Троей? Афродита, Зевс и Арес были там такие, как описаны? Диомед ранил бога копьем? Ахил дрался там, выражался теми же словами, что у Гомера? Что из этого реальность? :)
no subject
no subject
Так что вывод ваш Вами и придуман на совершенно пустом месте :)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
Допустим
Мне фильм, кстати, очень нравится.
Re: Допустим
Re: Допустим
Re: Допустим
Re: Допустим
Re: Допустим
(frozen comment) Re: Допустим