Продолжаю исследование

[morreth]

На сей раз под скальпелем - О. Панкеева, "Пересекая границы".

Гипотеза о слабой структурированности бОльшей части женской фантастики пока подтверждается.

Но в целом мне нравится!
Главным образом мне нравится то, что герои второго плана - не декорация для "попадалицы" Ольги, а интересные самостоятельные персонажи, очень разные и живые. В принципе, Ольгу можно было бы из повествования смело убрать - и оно очень мало бы потеряло :).

Оценка в лейнах: 0,4

0,1 лейны - за ту самую слабую структурированность. Текст можно было организовать и получше.
0,1 - за безбожную затянутость экспозиции. До 237 страницы не дотягивала экспозицию даже я.
0,2 - за общую сексуальную озабоченность. народ, с этим нужно аккуратнее. Секс - это такое оружие, из которого по воробьям не бьют. В тех дозах, в каких насыщена книга "пересекая границы" секс перестает восприниматься как некое значимое событие в жизни героя - и превращается в простое физическое отправление. А при таком восприятии все равно, читать ли о том, что герой пошел потрахался - или о том, что он пошел отлил.

Comments

[emelushka.livejournal.com]

Да одна фигня...
Нет, я, конечно, изрядно повеселилась, читая про попойку с драконами, но по большому счету - для чего эта сцена вообще была нужна, кроме хиханек? Никакой сюжетообразующей нагрузки не несет, персонажей с новой стороны не раскрывает...

[red_2]

Как, а "человек Толик"? :)
И заодно читателю показывают, как действует на драконов табак. Дальше это будет важно.

[emelushka.livejournal.com]

А "человек толик", учитывая его безелаберную сущность, не мог проявиться иначе? Да и действие табака на драконов можно было мимоходом упомянуть, все рано по-настоящему оно сыграло чуть лине через том, если я ничего не путаю.

[red_2]

Всё можно было сделать иначе, не вопрос. И Толика иначе представить, и Шеллара в другие миры иначе затащить, и Ольгу в другое государство закинуть.
Вопрос же был не в том, можно ли ту же информацию подать иначе, а в том, для чего нужна эта сцена.
Не было бы этой - была бы другая.

[sirmal]

Да ладно, вот когда Астуриаса арестовали вместо Кантора, было гораздо веселее!

8 книга не слишком удачная - слишком уж много соплей и мало действий. Никаких сведений о глобальной интриге, зато 9 подбирает несколько хвостов с первых страниц.

[emelushka.livejournal.com]

Мне больше понравилось, когда Ольге Кантора в виде кобры принесли :)
А 9 я видела только то, что на СИ - то есть практически ничего. И, кстати, глобальный вопрос - если некромантия отностися к классической магии, то как, скажите на милость, в радиусе действия прибора, гаясщего магию, сохраняются вампиры, зомби и прочая гадость?

[sirmal]

Ранее упоминалась разработка личного нейтрализатора - может, поэтому вампиров всего 50?

[emelushka.livejournal.com]

Вампиров они по ходу новых делают, и для меня это вовсе непостижимо. И смотрите - если мигом состарились маги, потеряв силу, то почему не рассыпалась нежить?

[sirmal]

Если невидимость накладывал маг высокого уровня, то на кинокамере (техническом устройстве) невидимость проявляется смазанностью, и только.

Вампиров делал Скаррон - некромант максимального уровня. Видимо, он круче техники:)

[emelushka.livejournal.com]

(оторопело) А при чем тут невидимость? Я говорю, что если посте "отключения" магии на континенте посыпалось все, что с ее помощью было создано - сигнализации, освещение, разом постарели маги - то почему нежить осталась подъятой, более того, подручные скаррона как-то умудряются подымать новых???

[sirmal]

При том, что техника соответствует магии какого-то уровня. Магия уровня выше, чем техника, ей успешно противостоит.
Сильный маг поставит щит от выстрела танка, выстрела плазменного ружья. Камера не возьмет невидимость 10 уровня.

Вампиры, созданные некромантом 12 уровня, сильнее нейтрализатора.
А Харган и Лю с нейтрализатором, судя по всему.