О подсчетах боли и радости
давным-давно, на заре туманной юности прочитала я статью о пирсинге какого-то британского журналиста. Статья - стандартная облегченная жвачка для мОлодежного журнала, но в ней было одно толковое ноу-хау: там боль, испытываемая человеком при протыкании разных частей тела, оценивалась по десятибалльной шкале, где за десять баллов было принято ощущение, испытываемое человеком, с размаху прищемившим руку дверцей автомобиля - и по нисходящей, я уже не помню, к скольким баллам что привязывалось.
Так это я к чему. Объяснения Могултая становятся все непонятнее, и я себя чувствую как дурак, асиливший Тору и застрявший в талмуде. Например, смыцсл каждого слова в нижеприведенном пассаже мне понятен - а смысл пассажа в целом - нет.
"Аналогичные расчеты можно провести по вавилонским обществам. Есть ряд
критериев, задающих это самое "вавилонианство" - это вовсе не только объявление подневолия "материей" зла (т.е. того, что при прочих равных надо избегать), а исполнения желания как "материи добра" (т.е. того, чему при прочих равных надо одобрительно сочувствовать и помогать). Это еще и персонализм (в т.ч. концепция прйваси и личной ответственности за личную вину, то есть отказ от коллективных наказаний иначе как членов организованного сообщества за то, что оно делает как сообщество, а также объявление превентивных наказаний злом), и антиперфекционизм (в т.ч. отказ от превентивных наказаний с воспитательной целью и отказ от конфуцианоидного понятия о "развращении"), и концепция примерно симметричного воздаяния ("пропорционально-возмездное" понимание наказаний), и рационализм-эмпиризм, и категорическое нежелание запрещать людям удовольствия, сами по себе не несущие прямого ущерба другим, ради избавления от дальнего косвенного ущерба морали и обществу, на мельницу какового ущерба эти удовольствия могли бы лить воду - то есть "для укрепления духа и охраны высшего общественного блага", и еще некоторые вещи. В рамках этих вещей можно чинить любые по модулю жестокости - например, поголовно и мучительно истребить все живое во вражеском городе, - но вовсе не любые по характеру и формату жестокости."
Товарищи вавилонцы! Вы можете расписать мне алгоритм подсчета страданий/радостей так же просто и тупо, как британский журналюга расписал болевые ощущения, испытываемые при пирсинге?
Так это я к чему. Объяснения Могултая становятся все непонятнее, и я себя чувствую как дурак, асиливший Тору и застрявший в талмуде. Например, смыцсл каждого слова в нижеприведенном пассаже мне понятен - а смысл пассажа в целом - нет.
"Аналогичные расчеты можно провести по вавилонским обществам. Есть ряд
критериев, задающих это самое "вавилонианство" - это вовсе не только объявление подневолия "материей" зла (т.е. того, что при прочих равных надо избегать), а исполнения желания как "материи добра" (т.е. того, чему при прочих равных надо одобрительно сочувствовать и помогать). Это еще и персонализм (в т.ч. концепция прйваси и личной ответственности за личную вину, то есть отказ от коллективных наказаний иначе как членов организованного сообщества за то, что оно делает как сообщество, а также объявление превентивных наказаний злом), и антиперфекционизм (в т.ч. отказ от превентивных наказаний с воспитательной целью и отказ от конфуцианоидного понятия о "развращении"), и концепция примерно симметричного воздаяния ("пропорционально-возмездное" понимание наказаний), и рационализм-эмпиризм, и категорическое нежелание запрещать людям удовольствия, сами по себе не несущие прямого ущерба другим, ради избавления от дальнего косвенного ущерба морали и обществу, на мельницу какового ущерба эти удовольствия могли бы лить воду - то есть "для укрепления духа и охраны высшего общественного блага", и еще некоторые вещи. В рамках этих вещей можно чинить любые по модулю жестокости - например, поголовно и мучительно истребить все живое во вражеском городе, - но вовсе не любые по характеру и формату жестокости."
Товарищи вавилонцы! Вы можете расписать мне алгоритм подсчета страданий/радостей так же просто и тупо, как британский журналюга расписал болевые ощущения, испытываемые при пирсинге?

Re: Да можно и не ждать благорастворения
Re: Да можно и не ждать благорастворения
Мы ставим равенство между крестовым походом и войной на уничтожение?
Re: Да можно и не ждать благорастворения
Всему прочему Вавилону просто по дороге попало.
С уважением,
Антрекот
Re: Да можно и не ждать благорастворения
Раз уж война на уничтожение Вавилона снята с повестки дня.
Re: Да можно и не ждать благорастворения
Ее кто-то, кроме Вас туда ставил? Чтобы снимать?
***а можно доказательства войны на уничтожение в отношении Рива?
Это к автору, пожалуйста. Это у него заявлено.
С уважением,
Антрекот
Re: Да можно и не ждать благорастворения
Простите, про войну. Я неправильно поняла ваши слова:
//Они их не стали считать пугалом вроде. Они против них в _крестовый поход_ пошли. И идея вести с _обществом_ войну на уничтожение воспринимается как _благая_.//
очевидно, в крестовый поход пошли против одних, а войну на уничтожение вели против других
Re: Да можно и не ждать благорастворения
А персонажами не реализовано, потому что Картаго не нашли. Пока. Почему ж Лорел собиралась переговоры таким странным образом вести. И почему Шнайдер такие странные решения принимает. И почему Дик, несколько войдя в разум, ломает голову на предмет того, кому в имперском обществе будет _выгодно_ стать посредником и этот исход дела предотвратить.
С уважением,
Антрекот
Re: Да можно и не ждать благорастворения
Но объявлено, что все Рива будут уничтожены под корень?
Re: Да можно и не ждать благорастворения
С уважением,
Антрекот
Re: Да можно и не ждать благорастворения
И опять же... с каких пор за инцидент несут ответственность не _авторы_ инцидента?
С уважением,
Антрекот
Re: Да можно и не ждать благорастворения
Re: Да можно и не ждать благорастворения
Никто не обязывал Шнайдера поддаваться на провокацию. Это - его ответственность.
Но провокатор - тоже убийца. Сознательный убийца, замечу.
С уважением,
Антрекот
Re: Да можно и не ждать благорастворения
И завозить с нуля рабочую силу?
А потом куда-то ее девать, когда после освобождения вернутся местные? Убиться.
***И ведь прекрасно знали***
Нет. Я ж говорю - серьезно считали, что через это Рива не переступят.
Re: Да можно и не ждать благорастворения
Последнее (с учетом того, что там уже восстание) могли считать разве что по добровольной слепоте. Могли считать, что может выйти так или эдак...
С уважением,
Антрекот
Re: Да можно и не ждать благорастворения
Имперцам была нужна планета вместе с населением. Чтобы по-быстрому восстановить инфраструктуру и опять же перебрасывать через этот транспортный коридор войска.
Re: Да можно и не ждать благорастворения
Ну тогда они выходят невероятными совершенно дураками. Сволочами тоже - просто прикинуть, сколько там народу от голода помрет, пока они туда доберутся - но главным образом идиотами. Потому что зарекаться в таком раскладе от того, что город не разбомбят к лешему...
С уважением,
Антрекот
Re: Да можно и не ждать благорастворения
А вот расклад, прописанный в "Спасенном", по-моему, очевидно, откуда взят. И цель этого рассказа - раскрыть внутренний конфликт Сагары. Все подогнано под эту йель: сукинсыны и лицемеры из дома Шезаар, инквизиторы, готовые закрыть на кое-что глаза ради увеличения эффективности и все такое прочее.
Каждый раз я монтирую социальную модель под _чисто литературную_ потребность. Если мне в следубщем рассказе-"вбоквелле" надо будет показать Империю еще более гадкой, я покажу :). И в свете этого я не понимаю, о чем ты со мной споришь.