А вообще - появилась идея для рассказа

[morreth]

Девицу, начитавшуюся фэнтези, заносит в фэнтезийный мир, и...
Нихуа.
В смысле, очень даже хуа - в наличии эльфы, драконы, маги, и чем черт не шутит - темные властители - но у всех полно своих дел, и никого не волнует свалившееся из другого мира чудо в джинсах.
Она там действительно случайно. Никто не спешит подбросить ее до ближайшего города. Никто не предлагает непыльной работы по снабжению караванов мясом. На кустах нет гостеприимно проглядывающих из листвы ягод - на дворе вообще ранняя весна. Ближайшая дорога раскисла в кашу.
Девицу подбирает парень из находящегося поблизости поселения таких же "попадал", как она. Раз в год эльфы, под покровительством которых находится поселение, устраивают попадалам терепортацию обратно в их мир (устраивать чаще не могут - даже коллектив эльфийских магов, установив портал такой силы, изрядно утомляется и нуждается в долгом восстановлении магического ресурса). Не всем - те, кого на земле никчего хорошего не ждет, остаются в этом мире. Но большинство возвращается в наш, потому что выжить в этом - ох, как непросто. Далеко не все попадалы доживут до следующего телепорта - без антибиотиков даже легкая простуда может закончиться фатально, даже пустяковая царапина - привести к потере конечности, а то и жизни. Эльфы, будучи весьма квалифицированными хирургами, ничего не смыслят в инфекционных заболеваниях, поскольку к ним никакая инфекция не липнет. И ничто амо собой в рот не падает - на делянке, которую эльфы отрезали общине попадал, нужно изрядно попахать.

Миссия? Дожить до следующего телепорта.

Comments

[luciferino]

Именно, что полипы бессмертны. И простейшие тоже :) Такое приспособление, как ограниченность срока жизни, появляется в эволюции не сразу, а лишь на определенной ступени.

Процесс роста затратен, но дорасти до размеров мыши несложно. Кроме того, затратен быстрый рост, поэтому медленно развивающиеся и медленно растущие существа могут жить долго и расти всю жизнь.

Уязвимость детенышей отнюдь не приводит к минимизации "детской" стадии, отнюдь. В большинстве случаев проблема решается "перепроизводством" потомства процентов на 90 :) Оставшиеся 10% выживают, и этого достаточно. Заодно - дополнительная эволюционная выгода - естественный отбор на этой стадии, благодаря чему в дальнейшем кормовые ресурсы не тратятся на пропитание слабейших.

Тезис о большей эволюционной гибкости короткоживущих не странен, он бесспорен.
Еще раз обращаю ваше внимание, что объект отбора -не особь, а популяция. И стабильность обеспечивается на уровне популяции. В случае постоянства среды давление отбора направлено на поддержание существующей нормы реакции или даже ее ужесточение. Когда условия начинают меняться. давление отбора меняет направленность, часть приспособительных признаков делается для новых условий неспецифичными и выходит из-под давления отбора, по ним норма реакции сразц расширяется, и это - база для возникновения новшеств.
Не бывает "приспособленность молодых пшиком". Изменения условий происходят медленней, чем сменяются поколения, очень мало видов настолько долгоживущих, чтобы продолжительность жизни сыграла какую-то роль в "поддержании стабильности". Если же достаточно быстрое и жесткое изменение условий, когда "старый" набор признаков становится однозначно невыгодным, все же происходит, то все носители этого невыгодного набора признаков элиминируются за короткое время, потенциально большой срок жизни их не спасет, они помрут не от старости.
Стабильность же достигается, повторяю, на уровне популяции, за счет различных генетических механизмов. В частности, наличия рецессивных признаков, сохраняющихся в поколениях.

В случае же стабильности условий именно что большинство особей умирает от старости. Только не так, как это вы себе представляете. Ваоиант, свойственный людям, когда стариков кормят молодые, у животных почти не встречается. Стареющее животное просто теряет чатсь своих физических возможностей, а это значит: не может выиграть поединок за самку у молодого, не может убежать от хищника, не может поймать добычу.

Еще раз подчеркиваю, что "специальный механизм старения" не просто выгоден, а обязателен, что и доказывается его существованием у абсолютно всех высокоорганизованных животных. "Если бы бабушки могли нормально рожать", то вид сделался бы неповоротлив в смысле приспособительных возможностей. Такие виды существуют - например, черепахи. Это как раз случай сочетания медленного роста и миллионами лет не меняющихся условий. Для подавляющего большинства видов такая эволюционная тактика невыгодна, да и попросту нет условий, которые бы привели к ней.

В случае, когда выгодно более длительное существование пожилых особей-носителей опыта, эволюция, во всяком случае, ограничивает их репродуктивный период, как это наблюдается у человека.
Но и чересчур долгое существование индивидуума-носителя опыта также эволюционно невыгодно, т.к. это приведет к негибкой "сигнальной наследственности". Иными словами, резко снизится социальная приспособляемость общества. Носители устаревших представлений о жизни должны вымирать, чтобы двигался прогресс. Это - реальный эволюционный фактор: если бы он не действовал, то человеческая жизнь в "пострепродуктивный" период длилась бы дольше.