Ну я так и думал, что получу такой ответ. Ну как вам объяснить, вы же все на пятна Роршаха переведете, но попробую. Если, "оранжевая"( это не ругательство) украинка и католичка на русскоязычном ресурсе пишет такой пост, желательно пойти по ссылке и почитать критикуемый текст, то в России он 90-процентами читателей воспринимается, как антросийский, как по форме, так и по содержанию. Можете не верить но это так. Я кстати, действительно, не могу поверить, что вы не понимаете, что множество ваших постов воспринимается русскими негативно. Или это такая аберрация зрения, человека находящегося в иной общественной среде чем многие его читатели.
***Если, "оранжевая"( это не ругательство) украинка и католичка на русскоязычном ресурсе пишет такой пост, желательно пойти по ссылке и почитать критикуемый текст, то в России он 90-процентами читателей воспринимается, как антросийский, как по форме, так и по содержанию. Можете не верить но это так***
Вы можете не верить, но
а) этот журнал я веду не для России - и потому никогда не думаю обычно, что скажет Марья Алексевна; б) я не отвечаю за глюки в головах у российских читателей этого журнала. Я вообще не отвечаю за читательские глюки. Мне уже много всякой ерунда писали по поводу моих книг, например - и что у меня там все католики белые и пушистые, и что мат через слово, и что я одобряю изнасилования и пытки, и чего только не. Если бы я пыталась здравствовать на каждый чих, я бы никогда и ничего ВООБЩЕ не написала.
Да ради бога, вы спросили , что в ваших постах антироссийского, я ответил. А по поводу глюков, это не совсем глюки, это "типичное восприятие вашего блога в России",по моим наблюдениям. Ну это так к сведению. Совершенно не имеет значение для кого вы ведете блог для хутту или тутси, только для друзей или только для себя. я писал только о том как он тут воспринимается, причем не ультарпатриотами,"имперцами" итд, а вполне аполитичными и умеренно либеральными людьми.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Вы можете не верить, но
а) этот журнал я веду не для России - и потому никогда не думаю обычно, что скажет Марья Алексевна;
б) я не отвечаю за глюки в головах у российских читателей этого журнала. Я вообще не отвечаю за читательские глюки. Мне уже много всякой ерунда писали по поводу моих книг, например - и что у меня там все католики белые и пушистые, и что мат через слово, и что я одобряю изнасилования и пытки, и чего только не. Если бы я пыталась здравствовать на каждый чих, я бы никогда и ничего ВООБЩЕ не написала.
no subject
no subject
Вы НЕ ответили. Вы рассказали, как они воспринимаются. Вам непонятна разница между восприятием и фактом?