Вот это и называется -

[morreth]

синдром хронической усталости.

Вычитываешь текст, вычитываешь, вычитывваешь его, вычитываешь, ять, вычитываешь - и первый же бета-ридер приносит тебе в клюве гроздь опечаток...

Comments

[dok-zlo.livejournal.com]

по своей работе в двух журналах скажу - любой текст св 40000 зн. будет содержать смыслоискажающие опечатки сколько его не вычитывай... поэтому несколько человек - самое то

[nemka.livejournal.com]

Если исходить из того, что
- любое произведение литературы содержит хотя бы одну ошибку, и
- любое произведение литературы можно без потери смысла сократить хотя бы на одно слово (в частности, оно при этом остается произведением литературы),
то из этого с помощью индукции можно сделать вывод, что любое произведение литературы можно без потери смысла довести до одного слова, написанного неправильно.

[dinni.livejournal.com]

Вы не поверите. Меня сегодня пара любимых редакторов вежливо спросили, что ж ты, Дина, стала делать больше опечаток. Серии я перед отправкой редакторам тоже вычитывала, что показательно...

[ksann.livejournal.com]

Это нормально. Мы с подругой три раза вычитывали атлас-определитель растений. У нас обеих корректорская грамотность. Причем автор тоже очень грамотный, и тоже делал это несколько раз. И, блин, в окончательном издании уже четыре опечатки поймано...

Вопрос: Ольга, а опечатки по "Луне" вам в каком виде прислать? У меня тоже отловилось, по тому варианту, который на СИ выложен. Можно целым текстом с красным выделением, можно абзацами с привязкой по главам.
И, да, по "Сердцу Меча" их тоже много. По тому варианту, который лежит в электронных библиотеках и который был напечатан. Мало ли, на случай переиздания в комплекте с "Мятежным домом".

[morreth.livejournal.com]

Да лучше письмом. Или в ЖЖ-приват.

А опечатки по "Луне" - лучше не мне, а Кинн, у нее адресиздательского редактора.

[tawropola.livejournal.com]

это не сху, это именно потому, что №№ раз вычитывали.
"синдром усталости редактора" - почти термин, обозначающий пропорциональное увеличение пропущенных ошибок к количеству прочтений.
лучший вариант - читать должны разные люди.

[morreth.livejournal.com]

Нас, типа, трое... И все равно ничего не помогает.

[tawropola.livejournal.com]

гы... в советские времена по одному из стандартов количество корректоров - 7, это без редакторов ))
трое - действительно мало, глаз замылится на раз.
и не расстраивайтесь из-за ошибок: "не бывает идеальных текстов" - это основной закон редактуры, а вовсе не шутка.
это специфика текста: никакой текст более 5 000 зн. нельзя вычитать так, чтоб не было ошибок/опечаток.
просто принимайте присылаемые ошибки как помощь, это нормально. а на мудаков, вопящих про безграмотность, плюйте, как на всех прочих - придурки были, есть и будут.